secundair logo knw 1

De Europese Rekenkamer gaat de impact van het landbouwbeleid van de Europese Unie op duurzaam watergebruik onderzoeken. Doel van het onderzoek is om te kijken of het landbouwbeleid van de Europese Unie en de 27 lidstaten geschikt en doeltreffend is om duurzaam watergebruik te stimuleren.

De Europese Rekenkamer (ERK) is een onafhankelijke, externe controleur van de besteding van EU-gelden. “Het is niet de eerste keer dat de ERK wateronderwerpen onder de loep neemt, maar wel de eerste keer dat specifiek wordt gekeken naar het watergebruik in de landbouw,” vertelt een woordvoerder van de Europese Rekenkamer aan H2O. “Dat doen we nu omdat op Europees niveau wordt nagedacht over hervormingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.”

Landbouw als grootverbruiker
De ERK noemt de Europese landbouw een grootgebruiker van zoet water. Ten minste een kwart van al het in de Europese Unie onttrokken zoet water wordt op landbouwgrond gebruikt. Landbouwactiviteiten zijn niet alleen van invloed op de omvang en beschikbaarheid van de zoetwatervoorraden, maar ook op de kwaliteit van het water, bijvoorbeeld wegens verontreiniging met meststoffen en pesticiden. “De landbouw speelt dus een belangrijke rol bij duurzame omgang met water. Vergeet daarnaast ook niet dat de landbouw een van de sectoren is die het hardst getroffen wordt als er waterschaarste optreedt.”

Rol beleid onderzoeken
De rekenkamer wil onderzoeken of het landbouwbeleid van de Europese Unie in het algemeen en de lidstaten in het bijzonder bijdraagt aan een duurzamer watergebruik. "Een eerder rapport van de Europese Commissie laat zien dat duurzaam waterbeheer sterk afhankelijk is van de manier waarop de lidstaten hun landbouwgelden inzetten, stelt de woordvoerder. "Wij zullen daarom bekijken of principes van duurzaam waterbeheer de afgelopen jaren waren opgenomen in het landbouwbeleid. Ook willen we weten of de lidstaten de regels op een dusdanige manier inzetten dat duurzaam watergebruik ook daadwerkelijk wordt gestimuleerd in de landbouw.”

Interviews en werkbezoeken
Naar verwachting zal de Europese Rekenkamer haar rapportage in de zomer van 2021 publiceren. Het werk is volgens de woordvoerder pas net begonnen. "Ons onderzoek zal worden verricht op basis van literatuurstudie, interviews met stakeholders en bezoeken aan een aantal lidstaten. Welke lidstaten we precies zullen bezoeken, is nog niet bekend. Dat hangt trouwens ook af van de ontwikkeling van het coronavirus.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.