secundair logo knw 1

De 'van-boer-tot-bord-strategie' moet de impact van de voedselproductie op het milieu en het klimaat verkleinen. Foto Unsplash

De ‘van-boer-tot-bord-strategie’ voor de verduurzaming van de voedselketen die de Europese Commissie deze week presenteerde, kan een belangrijke bijdrage leveren aan het verbeteren van de waterkwaliteit. Dat zeggen de Unie van Waterschappen en de vereniging van drinkwaterbedrijven Vewin. 

Tegelijk met de van-boer-tot-bord-strategie (‘From Farmer to Fork’) stelde de Commissie woensdag een uitgebreide biodiversiteitsstrategie vast. Beide strategieën versterken elkaar en verenigen de natuur, boeren, ondernemers en consumenten in het streven naar een duurzame toekomst, aldus de Commissie. Burgers en belanghebbenden worden uitgenodigd om hierover in discussie te gaan.

De nieuwe strategieën komen voort uit de Europese Green Deal van Frans Timmermans, die moet leiden tot een klimaatneutraal Europa in 2050. De Green Deal werd afgelopen december gepresenteerd.

‘Van-boer-tot-bord’ en ‘biodiversiteit’ vormen een belangrijk onderdeel van het Europese herstelplan voor na de coronacrisis. ‘’Deze crisis laat zien hoe kwetsbaar we zijn, en hoe belangrijk het is om de balans tussen menselijke activiteit en de natuur te herstellen’’, zei Eurocommissaris Timmermans.

De van-boer-tot-bord-strategie moet de impact van de voedselproductie op het milieu en het klimaat verkleinen. Zo moet 25 procent van de land- en tuinbouw in 2030 biologisch zijn.

Gewasbeschermingsmiddelen
De belangrijkste elementen voor het waterbeheer zijn volgens de Unie van Waterschappen het terugdringen van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en meststoffen.

De Commissie wil dat in 2030 het gebruik, de risico’s en de afhankelijkheid van chemische bestrijdingsmiddelen met 50 procent is verminderd. Daartoe moet de huidige Europese gewasbeschermingsmiddelenwetgeving worden herzien. Het gebruik van meststoffen moet dan met minstens 20 procent zijn gereduceerd. Later volgt nog een actieplan voor verbeterd nutriëntenbeheer.

Volgens de Unie sluiten deze initiatieven goed aan bij het ‘Pakket van maatregelen emissiereductie gewasbescherming open teelten’, dat in april naar de Tweede Kamer is gestuurd. Dat bevat maatregelen om de emissies van gewasbeschermingsmiddelen uit land- en tuinbouwbedrijven naar het water in 2030 tot nagenoeg nul terug te brengen.

KRW-doelen
Zowel de Unie als Vewin meent dat de van-boer-tot-bord-strategie kan bijdragen aan het verbeteren van de waterkwaliteit en aan het halen van de doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW). ‘’Dat kan als gezorgd wordt voor een verbeterde implementatie en betere afstemming van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid met de Kaderrichtlijn Water’’, schrijft Vewin.

De vereniging van drinkwaterbedrijven pleit voor ‘’een daadkrachtige en ambitieuze uitvoering’’ van de van-boer-tot-bord-strategie. ‘’Hiervoor moeten initiatieven, zoals de herziening van de richtlijn 'Duurzaam gebruik van gewasbeschermingsmiddelen' en het actieplan voor geïntegreerd nutriëntenmanagement, concreet gemaakt worden.’’

Ze roept op daarbij om prioriteit te geven aan het beschermen van drinkwaterbronnen.

 

MEER INFORMATIE
Biodiversity Strategy
Farm to Fork Strategy
Reactie Unie van Waterschappen
Reactie Vewin 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.