secundair logo knw 1

Ontwerp nieuw innamepompstation Bergsche Maas

Waterbedrijf Evides investeert dit jaar naar verwachting 120 miljoen euro. Dat is flink meer dan in 2018 en 2017, toen het waterbedrijf respectievelijk 97,5 miljoen en 92,1 miljoen euro uitgaf aan investeringsprojecten. Het waterbedrijf investeert in waterkwaliteit en versnelde vervangingen om efficiëntievoordelen te realiseren, maar dit jaar staat vooral in het teken van twee grote projecten: de bouw van het innamestation Bergsche Maas en de Centrale Afvalwaterzuivering Botlek (CAB).

Voor beide projecten zijn vorig jaar de vergunningen rondgekomen, zo staat in het jaarverslag over 2018. Het innamestation Bergsche Maas is een project van het drinkwaterbedrijf, de CAB wordt gerealiseerd door dochteronderneming Evides Industriewater.

Met de bouw van het innamestation Bergsche Maas vergroot Evides zijn innamecapaciteit voor de bevoorrading van de Biesboschbekkens. “En daarmee ook onze leveringszekerheid”, schrijft Annette Ottolini, algemeen directeur Evides Waterbedrijf in het jaarverslag. De bekkens bewezen hun waarde in het droge versIagjaar 2018. "We hadden voldoende water beschikbaar voor alle klanten", schrijft Ottolini.

Groot belang
Het op peil houden van de voorraden in de Biesboschbekkens is van groot belang voor de productie van voldoende drink- en industriewater. “Daarom willen wij snel Maaswater kunnen innemen, wanneer de kwaliteit ervan voldoet aan onze eisen”, aldus het jaarverslag. Om die reden wordt Nederlands grootste innamepompstation voor de productie van drinkwater gebouwd met een innamecapactieit van 24 kuub per seconde. 

In dat kader is het waterbedrijf in 2018 ook begonnen met het verbeteren van de morfologie van spaarbekken De Gijster. “Hiermee bevorderen we het zuiverende effect van het bekken en kunnen we netto meer water op voorraad houden.”

De landbouwwaterleiding die vanuit de bekkens in de Biesbosch naar Midden-Zeeland loopt heeft tijdens de droge zomer op volle capaciteit landbouwwater geleverd, schrijft het bedrijf. “De ingebruikname van pompstation Oranjezon in juni zorgde ervoor dat we, ondanks de grote piek in het watergebruik tijdens het toeristenseizoen, de druk in Walcheren op peil konden houden.”

CAB
Dochteronderneming Evides Industriewater, die met het programma 'Water Without Waste' flink inzet op het reduceren van de water- en CO2-voetafdruk, kreeg vorig jaar de vergunningen rond voor de bouw van de Centrale Afvalwaterzuivering Botlek. De bouw daarvan moet ook dit jaar beginnen. Dat is later dan voorzien, want de start stond in 2018 op de agenda. Het bedrijf schuift de voorziene investeringsuitgaven deels door naar 2019 en 2020.


Het project omvat de bouw van een nieuwe afvalwaterzuivering en een persriool, waarop verschillende bedrijven uit de omgeving kunnen aansluiten. “De capaciteit is voldoende om het afvalwater van een groot aantal bedrijven uit de omgeving te verwerken, toekomstige groei op te vangen en eventuele pieken in afvalwater te bufferen”, aldus het jaarverslag.

Het waterbedrijf is qua vernieuwingen ook bezig met de ontwikkeling van een ‘nieuw toekomstgericht zuiveringsconcept’ voor de productielocatie Baanhoek. Met een ‘realistische en robuuste zuivering’ wil het bedrijf alle uitdagingen in het drinkwaterzuiveringsproces te lijf gaan.

Netto-resultaat
In 2018 realiseerde het drinkwaterbedrijf een netto-resultaat van € 22,7 miljoen. De industriewateractiviteiten leverden een resultaat op van € 19,7 miljoen. Het geconsolideerde resultaat van 42,4 miljoen was 4,9 miljoen euro lager dan in 2017.

‘Solide resultaten’, schrijft directeur Ottolini in het jaarverslag. De netto-omzet bedroeg 299 miljoen euro, €1,8 miljoen meer dan in 2017.

In totaal leverde Evides in 2018 158,8 miljoen kubieke meter drinkwater. Dat is 4 miljoen kubieke meter meer dan in 2017 en 2 miljoen meer dan in 2016.

95,1 miljoen kubieke meter water werd geleverd voor industrieel gebruik, dat is 1,8 miljoen kubieke meter minder dan in 2017 en bijna evenveel als in 2016 (95,4).

Daarnaast verwerkte Evides 1.491.000 vervuilingseenheden in de afvalwaterzuivering, een stijging van 34.000 v.e. en dat is in lijn met de jaren daarvoor.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.