secundair logo knw 1

Watergebruik in de industrie, PFAS en drinkwaterleverantie zijn de thema’s waarmee netwerkorganisatie Water Alliance en IKT Water & Maritime samen met partners dagelijks het kennisprogramma aftrappen op Next Level in het Watertheater. Experts laten hun licht schijnen op actuele thema’s tijdens de drie themadagen op de vakbeurs Aqua Nederland, die op 19, 20 en 21 maart wordt gehouden.

‘Proceswater is vaak geen drinkwater, maar het moet er wel zijn’, is het thema waarmee de eerste themadag, Proceswater Dinsdag, op de vakbeurs wordt begonnen. Koninklijke VEMW, Wetsus en RWB Water leveren een bijdrage. De industrie moet het watergebruik gaan herwaarderen, want de watervoorziening staat onder druk en de regelgeving voor het lozen op het oppervlaktewater wordt strikter. Maar technologisch gezien is industriële waterbehandeling en -besparing geen enkel probleem, technieken te over en die zijn goed, is de stelling van de themabijeenkomst.

Directeur Roy Tummers van VEMW ziet de waterafhankelijke industrie geconfronteerd met forse uitdagingen. Hij gaat in op de vraag: wat komt er op de industriële watergebruiker af? Jan Post, programmadirecteur van Wetsus, ontvouwt nieuwe concepten voor geconcentreerde reststromen, waardoor meer water hergebruikt kan worden. Sander Peper (RWB) en Toon Boonekamp (Sweco) staan stil bij ondergrondse wateropslag (regenwater) en de mogelijkheden om dit water in zomerseizoen in te zetten als giet-, koel- of proceswater.

Op Waterschap Woensdag staat het symposium in het teken van PFAS met bijdragen van Arcadis, Unie van Waterschappen, KWR Water Research Institute en Nijhuis Saur Industries. Per- en polyfluoralkylstoffen staan bekend als ‘forever chemicals’; ze zijn slecht afbreekbaar, verspreiden zich snel, zijn schadelijk voor het milieu en vormen een risico voor de gezondheid. Inmiddels zijn PFAS overal aangetroffen, ook in rivier- en grondwater.

In vier sessies wordt het PFAS-probleem het van alle kanten belicht. Hans Slenders (Arcadis, Expertisecentrum PFAS) praat over achtergrondwaarden, risico’s en regelgeving. Sandra Reynaers (Unie van Waterschappen) gaat in op de dilemma’s waar de waterschappen voor staan (technisch onhaalbaar om PFAS te zuiveren in de rwzi’s) en het belang van handelingsperspectief. Roberta Hofman (KWR Water Research Institute) gaat in op de vraag of er oplossingen zijn voor PFAS in water en Eddie Broeders (Nijhuis Saur Industries) laat praktijkvoorbeelden zien van verwijdering van PFAS en de ontwikkeling van afzetroutes voor destructie.

Op Drinkwater Donderdag staat drinkwaterlevering centraal. Die staat onder druk. Oasen Drinkwater, Deltares en Mijn Waterfabriek staan in 3 sessies stil bij de impact van de drinkwaterschaarste. Vincent de Graaff licht toe waarom Oasen de keus heeft gemaakt om de overstap te maken van de traditionele zuivering naar de geavanceerde zuivering met de membraantechniek. Laura Nouguès en Daan Rooze (beiden Deltares) geven uitleg over het onderzoek naar regenwaterhergebruik kan bijdragen aan de waterbeschikbaarheid in droge perioden voor het leveringsgebied van Vitens.

De lineaire inrichting van ons watersysteem is onnatuurlijk en onhoudbaar, zegt Johan Bel. Circulariteit is daarvoor het alternatief waarbij regenwater en gerecycled grijswater nieuwe bronnen vormen, betoogt de oprichter van Mijn Waterfabriek. In zijn sessie licht hij dit toe.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.