secundair logo knw 1

Floating Office Rotterdam (FOR), hoofdkantoor van het Global Center on Adaptation (GCA), is een van de 10 gebouwen die zijn genomineerd voor de verkiezing van het BNA Beste Gebouw van het Jaar 2022. “Gelegen in de Rijnhaven, is FOR één van de meest duurzame kantoren evenals het grootste drijvende kantoor ter wereld en op deze schaal, pionier in circulaire houtbouw en klimaatadaptatie”, aldus de nominatie.

Het door Powerhouse Company ontworpen drijvende GCA-kantoor is genomineerd in de categorie Stimulerende omgevingen. Het herbruikbare gebouw is energie positief, CO2-negatief en blijft drijven als het waterpeil stijgt door klimaatverandering. Zo representeert het gebouw de GCA-missie van duurzaamheid, klimaatadaptatie en circulariteit. Het werd vorig jaar september officieel in gebruik genomen in het bijzijn van koning Willem-Alexander en Ban Ki-moon en Kristalina Georgieva van het GCA.

Het gebouw - ‘een elegant, tijdloos en comfortabel ontwerp waar de gebruiker centraal staat’ - is opgetrokken uit hout dat vanwege het lichte gewicht geschikt is voor het drijven en als CO2-opslag de ecologische voetafdruk drastisch vermindert. De houten constructie staat op een betonnen drijflichaam dat het gebouw verwarmt; in het beton zijn vloeistofleidingen aangebracht die de temperatuur van het havenwater opnemen, zo wordt het binnenklimaat van het gebouw verwarmd en gekoeld met behulp van water uit de Rijnhaven.

Op de zuidzijde van het dak liggen zonnepanelen (870 m2) die het gebouw van energie voorzien, met een restlevering aan de stad. Het groendak (900 m2) aan de noordzijde slaat onder meer regenwater op.

Het kantoorgebouw beschikt ook over openbare voorzieningen, zoals een restaurant en een groot buitenterras met een drijvend zwembad in de Maas. “Hierdoor is het ontwerp een icoon die in de praktijk laat zien hoe de Rijnhaven de transitie kan maken van industriehaven naar leefbare stadshaven.”

BNA Beste Gebouw van het Jaar is de Nederlandse architectuurprijs voor gebouwen ‘die opdrachtgevers, gebruikers en samenleving meerwaarde bieden’. Stemmen op de genomineerde gebouwen kan tot en met 28 april. Het project met de meeste stemmen wint de publieksprijs. Daarnaast maken alle genomineerden kans op de vakjuryprijs. De prijs wordt sinds 2006 uitgereikt.

 

MEER INFORMATIE
Stemmen op beste gebouw van het jaar

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.