secundair logo knw 1

Sproeien | Foto Unsplash/Paul Moody

In Brabant geldt vanaf vandaag een meldingsplicht voor het gebruik van kleine grondwaterputten. De verplichting geldt zowel voor inwoners en bedrijven, laten de Brabantse waterschappen weten. Bij Aa en Maas is er nog sprake van een verzoek. De waterschappen roepen alle gebruikers van kleine grondwaterputten op hun put te melden.

Het gaat om putten die maximaal 10 kubieke meter per uur oppompen. Voor deze kleine grondwaterputten of -onttrekkingen bestaat nu alleen een meldplicht in beschermde gebieden. Voor grote grondwatergebruikers gelden al jaren regels en een vergunningplicht, ongeacht waar het grondwater wordt opgepompt.

Afgelopen voorjaar kondigden de waterschappen aan dat ze ook het gebruik van kleine grondwaterputten in kaart willen brengen. Er werd een ontwerpbesluit opgesteld voor de nieuwe regels, met het doel om ze deze zomer nog in te laten gaan.

Doel is om inzicht te krijgen in ál het grondwatergebruik in Noord-Brabant, schrijven de waterschappen. “Het grondwatersysteem is uit evenwicht. Met elkaar halen we in Brabant steeds meer grondwater uit de grond, dan erin komt. En dat moeten we veranderen.”

Om het grondwatersysteem in Brabant beter bestand te maken tegen droogte en waterschaarste, moet er jaarlijks ‘tot wel’ 100 miljoen m3 per jaar minder grondwater worden onttrokken, schreef de adviescommissie droogte vorig jaar in het adviesrapport ‘Zonder water, geen later’. De commissie adviseerde onder meer om het slaan van grondputten – ongeacht de grootte – vergunningsplichtig te maken en het gebruik van het grondwater te belasten, een maatregel die ook zou moeten gelden voor bestaande beregeningsputten.

Het advies wordt nu deels ingevuld. Voor het maken van een nieuwe put is voortaan een vergunning nodig, schrijven de drie waterschappen. Dat geldt ook bij vervanging van een bestaande kleine put. Vergunningen worden beperkt afgegeven. Zo wordt de groei van nieuwe putten afgeremd, schrijven de waterschappen, die nog geen maatregelen aankondigen om het grondwatergebruik ook te gaan belasten.

De meldplicht gaat in op 1 september 2023, maar melden kan tót 1 september 2024. 

 

UPDATE 6 SEPTEMBER
Waterschap Aa en Maas laat weten dat er in zijn werkgebied geen sprake is van een meldingsplicht. "We willen wel graag dat mensen hun put bij ons melden om meer inzicht te krijgen, maar bij Aa en Maas is het geen plicht maar een verzoek om te melden." Dit is aangepast.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.