secundair logo knw 1

Vispasseerbare duiker in de Ballumerbocht op Ameland Foto: Amelandinzicht

Om vismigratie van de Waddenzee naar de binnenwateren van Ameland gemakkelijker te maken, heeft Wetterskip Fryslân de vispasseerbare duiker in de Waddenzee verbeterd met een nieuwe persleiding. Bijna iedere getijdencyclus hebben vissen nu steeds de kans van de zee naar het binnenwater en vice versa te komen.

Deze aanpassing maakt deel uit van een bredere aanpak om de vismigratie rond de Waddeneilanden te verbeteren. “Het is belangrijk dat vissen de kans krijgen om van zout naar zoet water en omgekeerd te gaan. Vissen als de paling, de rivierprik en de stekelbaars hebben dat gewoon nodig om te paaien, op te groeien en uiteindelijk te overleven”, legt Frodo Verberg, projectmanager bij het Wetterskip uit.

In 2017 was de vispasseerbare duiker bij Ameland al aangelegd. Maar het effluent van de waterzuivering op het eiland werd 600 meter verderop het wad opgebracht. “Dat leidde ertoe dat de vissen naar de verkeerde deur werden gelokt. De persleiding naar de vispasseerbare duiker zorgt voor een regelmatige stroom van zoet water en lokt de vissen naar de goede deur.”

Tussen eb en gelijk tij zwemmen de vissen van de Waddenzee de koker in, onder de terugslagklep door. Bij hoog tij kunnen ze vervolgens, via een kier van de regelschuif, vanuit de koker het polderwater te bereiken. Onder diezelfde kier kunnen vissen van binnen naar buiten, om vervolgens weer bij laag tij vanuit de koker naar het wad te gaan. “Het gezuiverde afvalwater dat door de duiker stroomt, wordt trouwens vanuit de waterzuivering naar een verdeelput voor de duiker geleid. Voor extreme situaties is er een leiding buitenom en bij normale weersomstandigheden wordt het water de duiker ingebracht.”

Verberg verwacht een verbetering van de visstand op Ameland. Of dat ook daadwerkelijk lukt, zal door het Wetterskip gemonitord worden. “Op dit moment wordt een monitoringsplan geschreven. Dat moet zorgvuldig gebeuren, maar de voorbereidingen zijn al getroffen. Zo is er in de duiker al een stroomsnelheidsmeter aangebracht. Dus ik ben benieuwd naar de resultaten, maar ik weet bijna zeker dat het gaat werken. De installatie is pas net open en de gebiedsbeheerder liet al weten dat hij veel meer vissen waarnam. Dat lijkt me een goed begin.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.