secundair logo knw 1

Het Zuid-Hollandse Rijswijk (hier een beeld met de Delftsche Vliet) is de groenste stad van 2021 I foto: Natubico via Wikimedia Commons

Ruim honderd gemeenten hebben afgelopen jaar meegedaan aan de eerste editie van de Groene Stad Challenge. Gemiddeld bestaat 44 procent van hun oppervlak uit bomen, struiken en gras, maar dat kan nog veel meer worden. Rijswijk in Zuid-Holland is uitgeroepen tot groenste stad en Bloemendaal tot groenste dorp.

De wedstrijd waarvan de resultaten deze week zijn gepubliceerd, is een gezamenlijk initiatief van ingenieursadviesbureau Sweco, adviesbureau NL GreenLabel en het Zweedse bedrijf Husqvarna. Zij willen hiermee gemeenten op weg helpen bij het realiseren van hun groene voornemens. Husqvarna meet sinds drie jaar in internationaal verband hoe groen steden zijn en heeft daarvoor het platform HUGSI gebouwd. Maar de Nederlandse challenge is wel bijzonder, zegt Joeri Meliefste, hoofdanalist en adviseur stedelijke groen en klimaatadaptatie bij Sweco. “Ook in het buitenland is zo’n uitdaging nog niet eerder gehouden.”

Joeri MeliefsteJoeri Meliefste

Er namen 103 gemeenten met ruim 5,6 miljoen inwoners deel aan de Groenste Stad Challenge 2021. “Veel gemeenten hebben groene ambities maar weten niet goed waar deze kunnen en moeten worden gerealiseerd. Daarom hebben we de challenge georganiseerd. De gemeenten hoefden zich alleen in te schrijven, vervolgens hebben wij al het werk gedaan.”

Veel zinloze verharding
Het onderzoeksteam heeft op basis van openbare databronnen, luchtfoto’s en wereldwijd verzamelde gegevens geanalyseerd hoe het ervoor staat met het groen in zowel steden als dorpen. Meliefste licht toe: “Het gaat specifiek om de bebouwde kern. We kijken naar de verstening en beplanting in zowel het openbare gebied als de particuliere tuinen en doen dat op het detailniveau van 50 centimeter nauwkeurig. Dit is erg interessante informatie voor gemeenten om te kunnen sturen. Want er ligt bijvoorbeeld nog heel wat zinloze verharding.”

Het Zuid-Hollandse Rijswijk eindigde bovenaan in de ranglijst van groenste steden, gevolgd door Delft, Soest, Nieuwegein en Zeist. De nummers twee en vier zijn volgens Meliefste verrassingen in de top vijf. “Van te voren hebben we natuurlijk nagedacht over welke gemeenten hoog zouden staan, zoals Soest en Zeist die in een zeer groene omgeving liggen. Maar de topklasseringen van Delft en Nieuwegein had ik zelf niet verwacht. Delft scoort bijvoorbeeld erg goed bij de verdeling van groen over de stad, een van de vijf parameters in ons onderzoek. Ook is hier relatief veel water.” Bloemendaal (als kern in de gemeente Bloemendaal) werd winnaar in de categorie van groenste dorpen.

Deze eerste editie geldt als nulmeting. De bedoeling is om vanaf nu te gaan meten hoeveel groen er in gemeenten bijkomt of afgaat. “Wij wilden oorspronkelijk de challenge drie jaar lang houden, maar we hebben al besloten om dat minstens vijf jaar te doen. Zo kunnen we beter volgen of gemeenten groener worden.”

Grote ‘groenpotentie’
De onderzoekers komen met cijfers over de ‘groenpotentie’ in de 103 gemeenten. Hun oppervlak bestaat voor gemiddeld 44 procent uit groen, maar tegelijkertijd is er nog voor 35.000 voetbalvelden aan groen te winnen. “De ene ambitie is wel wat gemakkelijker te realiseren dan de andere”, zegt Meliefste. “Daarbij levert het planten van bomen meer op voor onder andere klimaatadaptatie, biodiversiteit en gezondheid van mensen dan het plaatsen van gras of struiken.”

Op particulier terrein gaat het met name om het vergroenen van platte daken en tuinen. Volgens het onderzoek kan de helft van de tuinen voor meer dan 30 procent worden vergroend. Ook in de openbare ruimte is nog veel te doen. Meliefste noemt als voorbeeld het groener maken van parkeervakken. “Leveranciers bieden tegenwoordig diverse open constructies aan waar gras doorheen kan groeien. Deze zouden gemeenten eigenlijk overal moeten aanleggen, zodat water veel meer kan infiltreren. Daarmee bestrijden zij droogte en wateroverlast.”

De Nederlandse steden en dorpen zijn nog erg versteend, merkt Meliefste op. “Dat weten we ook maar het klimaatadaptatief maken ervan gaat te langzaam. Ik kan begrijpen dat het budget voor de aanleg en het onderhoud van groen een issue is, maar er moet veel sneller worden omgevormd. Zeker bij de aanpak van zinloze verharding kan de gemeente al direct beginnen. Het vergroenen van parkeervakken is een zaak van wat langere adem. Ik zie dat veel gemeenten dit nog niet willen oppakken, omdat zij vaak de ouderwetse betonklinkers gebruiken.”

Tweede editie gestart
Gemeenten kunnen zich inmiddels aanmelden voor de tweede editie van de Groene Stad Challenge die dit jaar wordt gehouden. De organisatie mikt op een verdubbeling van het aantal deelnemers. Ook is het streven dat Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Almere gaan meedoen, want zij ontbraken in 2021 nog. “Ze kunnen zich dan vergelijken met andere grote steden in de wereld. Hun deelname is belangrijk, omdat zij juist kleinere gemeenten met hun data en kennis kunnen helpen.”

Meliefste hoopt dat vergroening echt een thema wordt bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Hij pleit voor de invoering van een minimumnorm. “Het gemiddelde oppervlak aan openbaar groen per inwoner is volgens onze metingen vijftig vierkante meter. In de helft van de buurten wordt dat niet gehaald; het is soms schrikbarend hoe weinig bomen en struiken er zijn. We zouden met zijn allen de discussie moeten voeren of het gemiddelde de minimumnorm moet worden. Of willen we de lat zelfs hoger leggen?”

Cijfers Groene Stad Challenge 2021Belangrijke resultaten in beeld gebracht I Bron: Factsheet Groene Stad Challenge 2021


MEER INFORMATIE
Toelichting op uitslag van de challenge
Factsheet Groene Stad Challenge 2021
Ranglijst en analyses op platform HUGSI
H2O Actueel: Rucphen wint NK Tegelwippen 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.