secundair logo knw 1

De bever die vorige week vanuit Groningen herplaatst is in Drenthe. Foto Hunze en Aa's

De waterschappen Hunze en Aa’s en Noorderzijlvest waarschuwen alvast: er is geen plek voor nog meer bevers. Vorige week is nog een bever verplaatst van een ‘rood’ naar een ‘groen’ gebied, maar inmiddels zijn ook die groene gebieden bijna allemaal bezet. Dan is de enige optie nog het doden van het dier.

Dat bezorgt de waterschappen "gemengde gevoelens", zegt woordvoerder Ida van Emmerik. “Laten we vooropstellen: bevers zijn een verrijking voor de natuur. Dus het is hartstikke mooi dat de populatie zo groeit. Maar als ze gaan graven in kaden en dijken, zijn de gevolgen heel groot. Dan komt de waterveiligheid in het geding.”

Twee jaar geleden hebben de provincies Groningen en Drenthe en de beide waterschappen in het gebied daarom een beverbeheerplan vastgesteld. Daarin staan afspraken over groene en rode gebieden (waar de bever wel of niet welkom is) en wat er moet gebeuren wanneer de bever de (water)veiligheid bedreigt.

In beide provincies leven nu zo’n vierhonderd bevers, aldus Van Emmerik. De populatie groeit jaarlijks met circa 20 procent. Bevers zijn territoriale dieren: jonge bevers verlaten na een jaar of twee het ouderlijk huis en gaan op zoek naar een eigen leefgebied.

Nog twee plekken
"In een heel groot deel van Groningen en Drenthe zijn ze welkom", benadrukt de woordvoerder. "Maar niet in de laaggelegen gebieden van Groningen. Dat heeft echt te maken met de veiligheid. Dus als we ze daar aantreffen, vangen we ze en zetten we ze uit naar een groen gebied, meestal in Drenthe."

Zo’n verhuizing heeft de afgelopen twee jaar tien keer plaatsgevonden. Nu zijn er volgens de waterschappen nog slechts twee plekken over waar een bever herplaatst kan worden. "Dit betekent dat het moment nadert waarop we moeten overgaan tot het doden van een gevangen bever", schrijven ze op hun website.

Andere waterschappen, die eveneens overlast ervaren van het beschermde dier, doen dat al. Voor Hunze en Aa’s en Noorderzijlvest zal het ergens volgend jaar zo ver zijn, verwacht Van Emmerik. Dat zal dan ook wereldkundig worden gemaakt. "We willen er niet geheimzinnig over doen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.