secundair logo knw 1

De grondwaterstanden waren begin april laag tot erg laag voor de tijd van het jaar op ruim de helft van de meetlocaties in Vlaanderen. Deze situatie is vergelijkbaar met die in het droge voorjaar van 2020.

Dit constateert de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) in een vorige week gepubliceerd overzicht van de toestand van het watersysteem. De uiterst droge maand maart laat zich volgens de VMM duidelijk voelen in de grondwaterstanden. Waar die aan het begin van de lentemaand nog voornamelijk normaal, hoog of zeer hoog waren, is dat daarna aanzienlijk anders.

Op 85 procent van de meetplaatsen zijn de freatische grondwaterstanden gedaald. Dat heeft ertoe geleid dat zij op 9 april laag waren op 34 procent van de locaties en zeer laag op 17 procent. Verder zijn 40 procent van de standen normaal. Er zijn ook nog hoge of zeer hoge grondwaterstanden; bij elkaar 9 procent.

Dit beeld is vergelijkbaar met dat in het voorjaar van 2020, toen het langdurig droog was. In april is het wel weer natter in Vlaanderen. De VMM verwacht daarom dat er na afloop op minder locaties zeer lage grondwaterstanden zullen zijn.

De bodemvochtstations noteerden in maart een gestage afname van het bodemvocht. Soms werden zelfs historische minima bereikt voor de tijd van het jaar. Door de neerslag van begin april trok dat bij. De meetwaarden waren daarna voornamelijk gemiddeld.

Hiermee wordt volgens Vlaams minister van Omgeving Zuhal Demir nog maar eens aangetoond dat de grondwaterstanden in Vlaanderen erg fragiel zijn. Zij vindt dat alles op alles moet worden gezet om de Blue Deal verder uit te voeren. Een jaar na de start wordt op 110 plaatsen gewerkt aan meer klimaatrobuuste watersystemen, zodat die meer water kunnen opnemen en vasthouden. Demir kent binnenkort nog 10 miljoen euro toe aan steden en gemeenten die hun verharde kernen gaan ontharden om ruimte te maken voor water.

MEER INFORMATIE
Toestandsrapport van VMM
H2O Actueel: Nederlandse situatie
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.