secundair logo knw 1

Water speelt een belangrijke rol in veel ideeën over de circulaire economie. Maar tussen de werelden van de circulaire economie en de waterwereld lijkt soms wat begripsverwarring te heersen. Want wat wordt eigenlijk bedoeld met hergebruik van water? En wat is de precieze betekenis van het opslaan van water?

Drie wetenschappers van Nederlandse kennisinstellingen ontwierpen een framework voor onderzoekers, professionals en beleidsbepalers met een consistente terminologie en duidelijke omschrijvingen van de circulaire economie van water. “En dat is nodig ook, want het gebrek aan een uniforme taal leidt ertoe dat er kansen worden gemist”, zegt Stefania Munaretto, onderzoeker van KWR. “Dit terwijl inzicht in de circulaire economie van water van cruciaal belang is voor de watersector om nieuwe kansen in duurzaam waterbeheer te kunnen benutten.”

Munaretto Stefania002 A5 1 255x255Stefania Munaretto“Je ziet dat water een unieke rol speelt in de circulaire economie. Het is duidelijk te onderscheiden van goederen die geproduceerd worden”, legt Munaretto uit. “Dat zie je terug in de begrippen die gebruikt worden. Hergebruik betekent in de circulaire wereld dat iets opnieuw gebruikt wordt in de staat waarin het zich bevindt. In de waterwereld wordt met hergebruik bedoeld dat water wordt behandeld en daarna weer wordt gebruikt. Voor bijvoorbeeld beleidsbepalers, maar ook voor wetenschappers en waterprofessionals, is het belangrijk om een gedeelde taal te hebben. Dat leidt namelijk tot een gedeeld begrip van de uitdagingen waar we voor staan.”

Munaretto deed het onderzoek samen met KWR-collega Caro Mooren en Piero Morseletto van de Vrije Universiteit. Morseletto is de hoofdauteur van het uit het onderzoek voortvloeiende artikel: ‘Circular Economy of Water: Definition, Strategies and Challenges’.

Strategieën
“In dit artikel hebben we niet alleen definities willen geven, maar ook strategieën benoemd om tot een circulaire watereconomie te komen. Ook gaan we in op de uitdagingen op het gebied van wetgeving, governance en implementatie, die komen kijken bij een transitie naar de circulaire economie van water.”

In het artikel komen de wetenschappers allereerst tot een definitie van de circulaire watereconomie zelf. Ze noemen het ‘een economisch kader voor het verminderen, behouden en optimaliseren van het gebruik van water door het vermijden van verspilling, een efficiënt gebruik en het behoud van kwaliteit, terwijl de bescherming en het behoud van het milieu worden gewaarborgd.’

Uit deze definitie leidden Munaretto en haar collega’s negen strategieën af: Rethink, Avoid, Reduce, Replace, Reuse, Recycle, Cascade, Store en Recover. “Om wat voorbeelden te noemen: Reuse (hergebruik) zien we bijvoorbeeld als het opnieuw gebruiken van water voor hetzelfde of een ander doel zonder enige behandeling. Recyclen zien we als het na behandeling weer water gebruiken voor dezelfde of andere doeleinden. Terwijl Recover juist weer verwijst naar het terugwinnen van waardevolle materialen en het vasthouden of opwekken van energie.”

Munaretto hoopt dat het onderzoek een startpunt voor een bredere discussie over de circulaire economie van water kan zijn. “Het begint ermee dat we in de wetenschap en als beleid wordt gemaakt over hetzelfde praten. De eerste reacties zijn alvast positief, verschillende projecten en wetenschappers hebben al aangegeven onze voorstellen over te nemen. Met een artikel zijn we er misschien nog niet, maar als we op deze manier een duurzame maatschappij dichterbij kunnen brengen, dan is onze missie al geslaagd.”

 

MEER INFORMATIE
‘Circular Economy of Water: Definition, Strategies and Challenges’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.