secundair logo knw 1

De aftrap van de bedrijfsbezoeken werd opgeluisterd met een demonstratie bemonstering. Foto HHNK

Om meer zicht op de lozingen van probleemstoffen te krijgen, zijn het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (HHNK) en drie omgevingsdiensten in de regio deze week begonnen met bedrijfsbezoeken. Het is de start van een driejarig programma waarin de ‘bronaanpak’ centraal staat.

In dat programma werken 28 gemeentes, drinkwaterbedrijf PWN, de provincie Noord-Holland, Rijkswaterstaat, de drie omgevingsdiensten in Noord-Holland boven het Noordzeekanaal en HHNK samen. Met zo’n gezamenlijke bronaanpak lopen de partijen volgens het hoogheemraadschap voorop in Nederland.

Ze willen de grip op de lozingen van probleemstoffen versterken en bedrijven aanmoedigen door gewenst lozingsgedrag te stimuleren, ongewenst lozingsgedrag te ontmoedigen en waar nodig handhavend op te treden.

"Bedrijven weten niet altijd wat er komt kijken bij het zuiveren van het door hen geloosde afvalwater", schrijft HHNK op de website. "Het geven van goede informatie zal naar verwachting helpen."

Verhoogde kans
Vanaf deze week bezoeken het hoogheemraadschap en de omgevingsdiensten allereerst negentig bedrijven waar een verhoogde kans is op lozing van stoffen die kunnen leiden tot verstoppingen of die bij de rioolwaterzuivering lastig te verwijderen zijn, zoals PFAS, zware metalen, medicijnresten, dioxines en gewasbeschermingsmiddelen.

Deze tweede categorie vormt een risico voor de waterkwaliteit en daarmee voor het behalen van de doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW), waarvoor het waterschap verantwoordelijk is.

"We hebben een selectie gemaakt van relevante bedrijven, ingedeeld in branches", vertelt beleidsadviseur Robin Bos van HHNK. "Per branche is een stoffenlijst samengesteld. Voor de bedrijfsbezoeken is een gezamenlijke checklist en een uniforme werkwijze ontworpen en er is een instructie geweest voor het nemen van monsters."

Vervolgprogramma
De partijen beschouwen de (onaangekondigde) bedrijfsbezoeken als een pilot, die meer zicht moet bieden op de problematiek. Op basis van de resultaten wordt het vervolgprogramma verder uitgewerkt.

"Bij relevante bedrijven zal worden gecontroleerd op lozingen op het riool en waar nodig zal er gehandhaafd worden en worden vergunningen herzien", aldus Bos.

De drie omgevingsdiensten, die de milieutaken van de gemeenten en de provincie uitvoeren, hebben voor deze pilot een subsidie van in totaal 250.000 euro ontvangen vanuit het Interbestuurlijk Programma versterking VTH taken (vergunningverlening, toezicht en handhaving).

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.