secundair logo knw 1

RWZI Beemster | Foto HHNK/Harry Schuitemaker

In Noord-Holland, boven het Noordzeekanaal, slaan de verantwoordelijke overheden de handen ineen om de bewustwording bij bedrijven rondom het lozen van afval water te vergroten en te komen tot heldere afspraken en richtlijnen.

“Het waarborgen van de waterkwaliteit is altijd al hard werken”, zegt Marjan Leijen, dagelijks bestuurder bij van hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier. “Maar hoewel we zien dat sommige stoffen in het water toenemen, is er in ons gebied nog geen probleem met de waterkwaliteit na zuivering door HHNK. Dat moet ook zo blijven. Juist daarom hebben we de samenwerking gezocht met andere overheidspartijen.”

Het gaat hierbij om lozingen van bedrijfsafvalwater op de gemeentelijke riolering. “Via de riolering komt het water bij onze zuivering en vervolgens inhet oppervlaktewater. Dat oppervlaktewater is weer deels een drinkwaterbron in onze provincie. De verschillende partijen hebben daarom allemaal te maken met dit onderwerp.”

Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier gaat samenwerken met gemeenten, drinkwaterbedrijf PWN, de provincie Noord-Holland, Rijkswaterstaat en de omgevingsdiensten Noordzeekanaalgebied, Noord-Holland Noord en IJmond. “We hebben allemaal onze eigen taak en werkten natuurlijk al samen. Maar dat de samenwerking in zo’n groot geheel plaatsvindt, is toch wel bijzonder.”

Volgens Marjan Leijen heeft de samenwerking tot doel om ongewenste lozingen te voorkomen. “Sleutelbegrippen zijn: meer zicht op de lozingen en bewustwording. We willen duidelijk maken wat de consequenties zijn van deze lozingen. Dat weten mensen vaak helemaal niet. Vervolgens zullen we kijken welke uitwerking er verder nodig is, maar het doel is wel dat de samenwerking leidt tot afspraken en heldere richtlijnen voor bedrijfsafvalwater.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.