secundair logo knw 1

Still uit video Waterunie

In het Vlaamse ‘Massief van Brabant’, een historisch gesteente vol breuken en spleten, kan 100 miljoen liter drinkwater worden opgeslagen. Dat stelt de Vlaamse Waterunie na een test. Het drinkwater kan worden opgepompt als er tekorten dreigen in droge periodes. Met de waterbuffer kunnen 3.000 gezinnen 6 maanden lang van drinkwater worden voorzien, stelt het bedrijf.

De Waterunie, een dochteronderneming van de Vlaamse waterbedrijven Farys en De Watergroep, deed de proef in het Oost-Vlaamse Aalst. Hydrogeologen en ingenieurs onderzochten of de spleten in het gesteente geschikt zijn voor ondergrondse wateropslag.

Er werd een put van 220 meter diep geslagen. Via die put werden gezuiverde wateroverschotten in ondergrondse holtes geïnjecteerd. Dat water duwt het water dat er al van nature zit weg met als resultaat een bel van geïnjecteerd drinkwater, schrijft Waterunie.

“De eerste pompresultaten zijn positief. We kunnen maar liefst 25.000 liter drinkwater per uur in de ondergrondse waterputten injecteren. Als we dat gedurende de hele herfst en winter doen, zit er elk jaar een reserve van 100 miljoen liter drinkwater onder de grond als buffer voor de droge seizoenen.”

De positieve uitkomst van de test betekent niet dat er meteen een drinkwaterbuffer wordt aangelegd in het gesteente. “In een volgende fase onderzoeken we of de kwaliteit van het ingebrachte drinkwater na het oppompen nog voldoet aan alle vereisten. Als ook die resultaten succesvol zijn, kunnen we het concept van de ondergrondse wateropslag de komende jaren uitrollen naar verschillende plaatsen in Vlaanderen”, laat Marleen Porto-Carrero, algemeen directeur van Farys, weten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.