secundair logo knw 1

De hittestresskaart van Utrecht, met in rood de plekken waar het meer dan 46 graden kan worden.

Na een risicoscan voor wateroverlast brengt BlueLabel nu een digitale hittestresskaart op de markt. Daarop kunnen inwoners, gemeenten en bijvoorbeeld woningcorporaties per adres zien wat de impact van warm weer is.

De hittestresskaart voldoet aan de nieuwe gestandaardiseerde methodiek zoals beschreven door het RIVM. Dit is volgens BlueDeal een zeer complexe methode die veel dataverwerking vraagt.

Het Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie wil dat alle gemeenten uiterlijk dit jaar een stresstest hebben uitgevoerd voor de vier klimaatthema’s: wateroverlast, hitte, droogte en overstroming. Op grond daarvan kunnen zij beleid maken zodat ons land in 2050 ‘robuust en klimaatbestendig’ is ingericht.

''Van gemeenten krijgen wij steeds vaker te horen dat meer dan de helft van de bebouwing tot de private sector behoort’’, zegt projectleider Hanneke Schuurmans van BlueLabel. ''We zullen het echt samen moeten doen.’’

Gevoelstemperatuur
BlueLabel is een initiatief van verzekeraar Achmea en de adviesbureaus Royal HaskoningDHV en Nelen en Schuurmans. Voor de digitale service is gebruikgemaakt van gedetailleerde data over Nederland. In maart vorig jaar lanceerde BlueLabel een risicoscan voor wateroverlast, later volgen nog instrumenten voor droogte en overstroming.

De hittestresskaart toont voor elk adres de impact op de leefomgeving bij warm weer, uitgedrukt in de gevoelstemperatuur. Zo spelen wind, straling, temperatuur, groen en schaduw en ook de aanwezigheid van water een grote rol bij de berekening van de hittestress. Meetdatum is 1 juli 2015.

Vervolgens is op basis van deze kaart aan elk gebouw een label toegekend, van A tot en met E. Dat geeft aan hoe veel hittestress er is in een straal van 10 meter rond elke woning, flat of bedrijfspand.

Bewustwording
''Het gaat ons om bewustwording’’, aldus Schuurmans. ''Dat is een belangrijke stap op weg naar een klimaatbestendige leefomgeving. Aan de hand van deze kaart zie je in een oogopslag waar maatregelen noodzakelijk zijn. Daarnaast is het belangrijk dat klimaatexperts en bijvoorbeeld woningcorporaties dezelfde taal spreken.’’

Vanaf vrijdag is de hittestresskaart via de website van BlueLabel voor iedereen tijdelijk te raadplegen. De initiatiefnemers hopen dat gemeenten met hen in zee gaan en de dienst voor hun inwoners beschikbaar stellen. Ook willen ze graag samenwerken met woningcorporaties en aannemers, zodat die de risico’s kunnen meewegen bij bijvoorbeeld de bouw van een nieuwe wijk. Behalve een burgerportaal is er ook een beleidsdashboard.

Eerder kwam adviesbureau Sweco al met een ‘klimaatlabel’ op straatniveau, waarmee inwoners kunnen zien hoeveel risico hun straat loopt op overstromingen, wateroverlast, droogte en hitte.

 

MEER INFORMATIE
Website BlueLabel
Nieuwe methodiek volgens het RIVM
Rotterdam gebruikt als eerste gemeente risicoscan BlueLabel
Klimaatlabel maakt inwoners duidelijk welk risico hun straat loopt

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.