secundair logo knw 1

René Faber checkt de peilen in Spengen. Foto HDSR

Samen met een aantal boeren doet Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) in de Utrechtse polder Spengen een proef met drukdrainage om de bodemdaling te remmen. Voor het eerst sinds jaren zijn hier ook weer weidevogels gesignaleerd.

"Het gaat eigenlijk om een proef in een proef", vertelt projectleider Annette van Schie van HDSR. "Op sommige percelen wordt extra water geïnfiltreerd voor weidevogels. Dat lukt zo goed dat de greppels al drie maanden vol water staan."

In het voorjaar van 2018 is HDSR in het veenweidegebied Spengen, ten westen van Breukelen, begonnen met de bedrijvenproef ‘Sturen met grondwater’. Het idee is dat de veehouders de grondwaterstand per perceel actief sturen door middel van drukdrainage, met als doel het tegengaan van bodemdaling.

Deze methode is op het Veenweiden Innovatiecentrum in Zegveld ontwikkeld en wordt nu in de praktijk getest. Het waterschap meet de effecten op bodemdaling, grondwaterstand, bodemvocht en bodemconditie. De boeren houden gegevens bij over draagkracht, gewasgroei, gewaskwaliteit en nat- en droogteschade.

Regenwormen
Agrarisch Collectief Rijn Vecht & Venen doet onderzoek naar de weidevogels. Om die aan te trekken, heeft een van de zeven veehouders dit voorjaar op zijn percelen gestuurd op min 25 centimeter onder het maaiveld in plaats van min 40 centimeter.

Rene Faber 180 vk René Faber"Met de hogere grondwaterstand verwachtten we dat het voedsel voor de weidevogels en hun kuikens beter bereikbaar is’’, zegt onderzoeker René Faber. "De regenwormen zitten hoger en gras maakt ruimte voor kruiden, die weer meer insecten opleveren. Het gewas wordt dunner en daardoor ook beter begaanbaar voor de kuikens."

De afgelopen maanden signaleerde Faber inderdaad weer grutto’s, tureluurs en kieviten. "Voeding en schuilgelegenheid, dat is wat weidevogels nodig hebben. En water speelt daarbij een cruciale rol", stelt hij. "Onze droom is dat wij met moderne middelen als drukdrainage die condities kunnen creëren."

Grotere schaal
In de loop van deze maand gaat het peil in Spengen weer omlaag, vanaf februari volgend jaar wordt het experiment vervolgd. Daarna moet volgens Faber met meer zekerheid iets gezegd kunnen worden over zowel de gevolgen voor de landbouw en de biodiversiteit als de haalbaarheid op grotere schaal. "Misschien is dit wel de landbouw van de toekomst."

Van Schie van HDSR noemt de weidevogelproef een mooie aanvulling op de bedrijvenproef. "En helemaal mooi is dat een van de andere boeren zijn land spontaan extra heeft geïnfiltreerd, omdat er heel veel grutto’s zaten. Het is waardevol om te zien dat de drukdrainage in de praktijk breder wordt toegepast dan alleen voor het remmen van de bodemdaling."

 

MEER INFORMATIE
Informatie over Bedrijvenproef Spengen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.