secundair logo knw 1

De 1.139 populieren langs het Volkerak blijven voorlopig staan. Het dagelijks bestuur van Hollandse Delta heeft besloten de bomenrij te behouden, omdat deze van belang is voor met name beschermde vleermuizen. 

In februari 2017 besloot het waterschap om de 1.139 bomen langs het Volkerak tussen Ooltgensplaat en Oude-Tongeop op Goeree-Overflakkee te kappen. Het gaat om Canadese populieren die ruim zestig jaar staan en aan het eind van hun levensfase zijn, aldus het waterschap, wat ook zou blijken uit het afbreken van takken tijdens storm en harde wind. 

Uit onderzoek naar de natuurwaarden blijkt dat de populieren veel waarde hebben voor vleermuizen en ook trekvogels. “Bovendien heeft de beeldbepalende bomenrij een grote landschappelijke waarde”, zegt heemraad Petra van Nes-de Man. De bomen staan langs een waterkerende dijk en werden kort na de watersnoodramp geplant.

Bezwaren
Door terug te komen op het eerdere kapbesluit, komt het bestuur van het waterschap ook tegemoet aan de bezwaren van buurtbewoners, recreanten en natuurverenigingen, die met een petitie (2.787 handtekeningen) hun ongenoegen over de voorgekomen kap kenbaar maakten. Deze werd 27 novemer vorig jaar overhandigd aan het dagelijks bestuur van het waterschap.

Niet kappen betekent dat het waterschap moet investeren in behoud van de bomen. Daartoe gaat het investeren in onderhoud en ingrijpende snoei. "Dan kunnen de populieren nog jaren blijven staan."

Langere termijn
Ondertussen wordt gekeken naar een oplossing op de langere termijn. Het waterschap heeft een bureau opdracht gegeven onderzoek te doen naar 'een voor flora en fauna zo gunstig mogelijke manier' om de bomen op termijn groepsgewijs te vervangen door jonge vitale bomen. “Dit in goed overleg met de gemeente Goeree-Overflakkee, natuurverenigingen en perceeleigenaren.”

Vanuit die hoek is bepleit een plan te maken om de bomen langzaam te vervangen, zodat de ecologische waarde, de biodiversiteit en de landschappelijke waarde behouden blijven. 

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.