secundair logo knw 1

Joke Geldhof, voormalig gedeputeerde van de Provincie Noord-Holland, is kandidaat om een van de vacante plekken in het dagelijks bestuur van waterschap Hollandse Delta in te vullen. Een tweede voorgedragen bestuurder, voormalig heemraad Johan van Driel, kreeg te weinig steun in de Verenigde Vergadering en trok zich terug.

Joke Geldhof 180 vk Joke GeldhofDe verwachting is dat Geldhof, van 2011 tot 2019 gedeputeerde Water, Wonen en Wadden in Noord-Holland, begin november wordt geïnstalleerd. Voor haar benoeming moeten Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland ontheffing verlenen, omdat Geldhof geen lid is van het algemeen bestuur van waterschap Hollandse Delta, een voorwaarde die gesteld wordt in de Waterschapswet. De aanvraagprocedure voor deze ontheffing wordt nu opgestart, schrijft het waterschap, evenals een integriteitsanalyse door het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING).

Geldhof (Amsterdam, D66) kreeg deze week voldoende steun in de Verenigde Vergadering, het algemeen bestuur van het waterschap. Als Geldhof plaats neemt in het college van dijkgraaf en heemraden, is er nog één stoel onbezet in het dagelijks bestuur.

De deels onbemande dagelijkse bestuurlijke leiding van het waterschap ontstond eind augustus toen de Verenigde Vergadering twee van de vier interne kandidaten voor het college afwees. Het was een nieuw hoofdstuk in de bestuurlijke crisis die al lang gaande is in het waterschap. De afwijzing had tot gevolg dat er gezocht zou gaan worden naar externe kandidaten voor het dagelijkse bestuur als nieuwe poging om uit de bestuurlijke impasse te komen.

Het wervings- en selectiebureau dat opdracht had gekregen om externe kandidaten te zoeken, schoof naast Joke Geldhof ook Johan van Driel naar voren als kandidaat. Een opmerkelijke voordracht, want Van Driel stapte in maart van dit jaar op als heemraad na een zeer kritisch rapport over de ‘verziekte bestuurscultuur’ in het waterschap. Hij gaf daarbij niet alleen zijn plek op in het dagelijks bestuur, hij stapte ook uit de Verenigde Vergadering.

Nu was hij weer als externe kandidaat in beeld, schrijft de regionale krant PZC, maar kreeg te weinig steun in het algemeen bestuur dat grotendeels van de tijd in beslotenheid vergaderde. Dat betekent dat er verder moet worden gezocht. Voor de tweede vacature stelt het werving- en selectiebureau 'op zeer korte termijn' nieuwe kandidaten voor, meldt het waterschap. “Naar verwachting stemt de Verenigde Vergadering over deze kandidaten op maandag 1 november.”

 

MEER INFORMATIE
H2O actueel: Bestuurscrisis Hollandse Delta houdt aan: twee kandidaat heemraden afgewezen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.