secundair logo knw 1

Foto: Gerd Altmann via Pixabay

De tarieven van de waterschapsbelasting gaan volgend jaar flink omhoog, vooral voor gezinnen met een eigen woning. Volgens de Unie van Waterschappen valt aan de verhoging niet te ontkomen, omdat waterschappen fors moeten investeren vanwege steeds grotere uitdagingen. Ook worden ingekochte goederen en diensten aanzienlijk duurder.

Dit jaar was de stijging van de waterschapstarieven voor huishoudens al groter dan in voorgaande jaren en in 2024 wordt er nog een schepje bovenop gedaan. Dat blijkt uit een inventarisatie onder de 21 waterschappen die de Unie van Waterschappen maakte.

De stijging is gemiddeld zo’n 12 procent. Gezinnen met een eigen huis betalen door de bank genomen bijna 50 euro meer, terwijl alleenstaande huurders ongeveer 20 euro meer kwijt zijn (zie de rekenvoorbeelden). Ook (agrarische) bedrijven – gemiddeld 5 procent meer – en grondeigenaren ontvangen een hogere rekening.

Verschillen tussen waterschappen
Hierbij heeft de Unie van Waterschappen gekeken naar de tariefvoorstellen zoals die er nu liggen. De waterschapsbesturen nemen daarover de komende weken een definitief besluit. Rond 1 maart valt bij de meeste bewoners de belastingaanslag op de deurmat.

Het gaat in rekenvoorbeelden om gemiddelde bedragen. De hoogte van de waterschapsbelastingen verschilt van waterschap tot waterschap, geeft de Unie aan. Dat komt door de keuzes van waterschapsbesturen en door de verschillen tussen gebieden. Bij het laatste spelen diverse aspecten een rol, zoals laag- of hooggelegen, stedelijk of landelijk, aanwezigheid van kwetsbare natuur en veel of weinig dijken. Deze factoren beïnvloeden de opgaven van het waterbeheer en daarmee de kosten in een bepaald gebied.

Waterbeheer steeds meer balanceeract
Volgens Vincent Lokin, bestuurslid van de Unie van Waterschappen, wordt het waterbeheer steeds meer een balanceeract door de drogere zomers en het vaker voorkomen van extreem natte periodes. “Omdat we de problemen in het waterbeheer niet vooruit willen schuiven naar volgende generaties, investeren we fors. Bijvoorbeeld in waterbergingen, dijkversterkingen, verbeteren van de waterkwaliteit en betere rioolwaterzuiveringen. Ook voor de komende jaren verwacht ik dat de tarieven zullen stijgen.”

De waterschappen worden tevens geconfronteerd met hogere kosten van de goederen en diensten die ze inkopen. “Het is dus onvermijdelijk dat de belastingen stijgen, hoe vervelend dat voor onze belastingbetalers ook is.” De waterschappen hebben oog voor mensen van wie de bestaanszekerheid onder druk staat, zegt Lokin. “Daarom zijn er voor mensen met een laag inkomen en onvoldoende spaargeld mogelijkheden voor kwijtschelding of betalingsregelingen.”


REKENVOORBEELDEN
Op basis van de huidige voorstellen voor de belastingtarieven komt de Unie van Waterschappen met deze rekenvoorbeelden van hoeveel huurders en huiseigenaren meer gaan betalen. Bij alle bedragen gaat het om een gemiddelde.

  • alleenstaande huurder: van 168 (2023) naar 188 euro (2024).
  • gezin met een eigen woning met een WOZ-waarde van 250.000 euro: van 371 euro naar 416 euro.
  • gezin met een eigen woning met een WOZ-waarde van 325.000 euro: van 392 naar 441 euro.
  • gezin met een eigen woning met een WOZ-waarde van 400.000 euro: van 413 naar 465 euro.

Het komt erop neer dat een alleenstaande huurder in 2024 gemiddeld circa 20 euro per jaar meer kwijt is aan het waterschap. Voor gezinnen met een eigen huis gaat het in doorsnee om ongeveer 50 euro meer.

LEES OOK
H2O Actueel (oktober 2023): Waterschapslasten voor veel Friezen flink omhoog, ook bij andere waterschappen aanzienlijke stijgingen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • Je reactie is nog niet geplaatst. We checken hem eerst.
    Linda Maas · 1 years ago
    Het is weer goed geframed door de waterschappen. De lasten gaan omhoog en huishoudens moeten meer betalen. Maar boeren niet. Ondanks dat het waterschap niet minder werk voor hen is gaan verrichten. En dat vertelt de UvW niet.  Het verschilt per waterschap, maar in die van mij (wetterskip) betalen huishoudens 10-20 procent meer, en boeren 2 procent minder belasting. 
    Het waterschap is er duidelijk voor de boeren…
(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.