secundair logo knw 1

Foto Artem Beliaikin Unsplash

Grote steden scoren mondiaal onvoldoende op het gebied van terugwinning en hergebruik van water. Ze doen het beter als het aankomt op toegankelijkheid van water en de betrouwbaarheid daarvan. Dit staat in de City Water Optimisation Index die het onderzoeksbureau Economist Impact vandaag heeft gelanceerd.

De index brengt het stedelijk waterbeheer van 51 steden over de hele wereld in beeld en ze is bedoeld voor stadsbestuurders, beleidsmakers en regelgevers om beslissingen te nemen om de toegang tot veilig, betaalbaar en betrouwbaar water te verbeteren. Op de lijst staat geen Nederlandse stad. Maar dat kan nog komen, want het is de bedoeling dat de lijst jaarlijks wordt uitgebreid, zei Kimberly Kupiecki van het concern Dupont vorige week op de Aquatech vakbeurs in Amsterdam. Dupont Water Solutions is sponsor van het onderzoek.

Aan het opstellen van de index is 2 jaar gewerkt. De ontwikkelaars hebben zich gebaseerd op databestanden, interviews en enquêtes over de publieke perceptie. De stad Los Angeles in de Amerikaanse staat Californië heeft het stedelijk waterbeheer het best voor elkaar, op de voet gevolgd door de Australische stad Melbourne. Beide steden richten zich met duurzame en creatieve maatregelen op versterking van de eigen watervoorziening om dreigende waterschaarste het hoofd te bieden, aldus de makers van de index.

Ranking City Index loep Ranking City Index | Bron City Water Optimisation Index

Duurzaamheid
Los van de beide genoemde steden, zijn de resultaten van het onderzoek bemoedigend, aldus de initiatiefnemers: steden met uiteenlopende geografische, klimatologische en sociaaleconomische omstandigheden behalen prijzenswaardige resultaten in 2 van de 3 onderzochte categorieën: betrouwbaarheid en toegankelijkheid tot water.

In de categorie duurzaamheid waren de uitkomsten uiteenlopend en gemiddeld minder goed: veel steden scoren onvoldoende op het terugwinnen en hergebruik van water. Dit terwijl het stedelijk waterbeheer moet worden gezien als een circulair proces, aldus de makers van de index. Hergebruik en terugwinning van water zijn cruciaal om de huidige en dreigende tekorten aan zoet water op te vangen.

Steeds grotere uitdaging
"Water wordt een steeds grotere uitdaging voor stadsbestuurders over de hele wereld, waarbij de klimaatverandering en de groei van de stedelijke bevolking de druk verder opvoeren", zegt Claire Casey, Global Head of Policy & Insights van Economist Impact. Naar verwachting zal 68 procent van de wereldbevolking in 2050 in steden wonen, tegenover 56,2 procent nu. De noodzaak voor steden om te investeren in hun watersystemen is nog nooit zo groot geweest, aldus de initiatiefnemers van de index.

De makers claimen dat wereldwijd steden de index kunnen gebruiken om hun eigen waterstrategieën te verbeteren. Inzicht in het waterbeheer van andere steden maakt duidelijk welke beleidsmaatregelen de grootste impact hebben op het optimaliseren van de watervoorziening, en dus de waterzekerheid. De index is gebaseerd op 47 kwantitatieve en kwalitatieve indicatoren waarmee het waterbeleid en de waterinfrastructuur van een stad in kaart wordt gebracht.

 

MEER INFORMATIE
City Water Optimisation Index

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.