secundair logo knw 1

In het vandaag gepresenteerde syntheserapport biedt het IPCC een samenvatting van de onderzoeken die afgelopen jaren zijn uitgebracht. “Het is een overlevingsgids voor de mensheid”, zei Antionio Guterres, Secretaris Generaal van de Verenigde Naties. “Maar de tijd dringt.”

De afgelopen jaren publiceerde het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) drie grote onderzoeken. Het eerste onderzoek verscheen in 2021. Daarin werd de wetenschappelijke basis onder de toestand van het klimaat geanalyseerd. Het tweede deel van het rapport werd in februari vorig jaar gepubliceerd en legde de focus op adaptiemaatregelen. In het derde deel, uit april 2022, stond mitigatie centraal.

Ook bracht het IPCC specialistische deelrapporten uit, onder andere over de doelstelling om de opwarming van de aarde tot 1,5 graad te beperken, over broeikasgassen en over invloed van klimaatverandering op de oceanen.

De uitkomsten van deze onderzoeken zijn nu samengevat in een syntheserapport, bedoeld voor politici en andere beleidsmakers. Het rapport is het resultaat van afstemming tussen regeringen en wetenschappers, waarbij de wetenschappers over een vetorecht beschikken.

Het IPCC concludeert dat het onwaarschijnlijk wordt om onder de 1,5 graad opwarming te blijven, maar verwacht wel dat de opwarming van de aarde uiteindelijk weer kan worden teruggedrongen. De onderzoekers wijzen er ook op dat het juist de kwetsbare gemeenschappen zijn die het meest getroffen worden door klimaatverandering en dat juist ook daarom dringend investeringen en maatregelen nodig zijn.

Hoesung LeeHoesung LeeToch noemde IPCC-voorzitter Hoesung Lee het onderzoekswerk in zijn presentatie ook een boodschap van hoop. “Effectieve actie kan leiden tot een duurzamere, weerbare en rechtvaardigere wereld. De manier waarop die acties moeten worden ondernomen, is bekend. We beschikken over de techniek en de knowhow om emissies te beperken en de kwetsbare gemeenschappen bij te staan.”

De wetenschap laat er volgens de IPCC-voorzitter geen twijfel over bestaan welke stappen er nodig zijn om de wereld te beschermen. “Wat nu nodig is, is politieke wil en de steun van het publiek voor maatregelen die nodig zijn om de klimaatverandering tegen te gaan.”

Een belangrijke rol daarbij is volgens Inger Andersen, directeur van het VN-Milieuprogramma, weggelegd voor de financiële sector. Zij pleitte voor een duidelijke verhoging van de investeringen in adaptie- en mitigatiemaatregelen. “Het resterende deel van dit decennium wordt cruciaal. Het is aan landen, bedrijven en investeerders om de urgentie te begrijpen en de stap te zetten van uitstelgedrag naar actie.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.