secundair logo knw 1

Het kabinet stopt tot en met 2023 in totaal 20 miljoen euro extra in het Investeringsfonds Zeeland. Deze extra middelen moeten een impuls geven aan de vestiging van innovatieve bedrijven in de provincie en kansrijke startups die gelieerd zijn aan het op te richten Delta Kenniscentrum.

Staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat schrijft een en ander in een brief aan de Tweede Kamer. In een persbericht zegt ze: “Binnen waterland Nederland neemt Zeeland een speciale plaats in. In Zeeland zit enorm veel expertise op het gebied van water, een sector waar Nederland wereldleider in is. Deze investering van 20 miljoen euro gaat Zeeuwse ondernemers en onderzoekers helpen om hun kennis om te zetten in producten en diensten waar de wereld iets aan heeft en zij iets aan kunnen verdienen. Ook biedt de investering kansen voor bedrijven van buiten om zich in Zeeland te vestigen en daar banen te creëren.”



(advertentie)

Het Zeeuws Investerings Fonds investeert in jonge Nederlandse ondernemingen die een nieuw product, proces of dienst hebben ontwikkeld. De investering per participatie ligt tussen € 400.000 en € 1.000.000. Met de extra bijdrage van het kabinet kan het maximale investeringsbedrag worden verhoogd naar 2,5 miljoen euro.

“Dit sluit aan bij de behoefte van het Zeeuwse bedrijfsleven dat in Zeeland wil blijven doorgroeien. Ook kunnen hiermee grote, vernieuwende bedrijven naar Zeeland worden gehaald. Deze bedrijven hebben vaak veel kapitaal nodig”, schrijft de staatssecretaris.

Deze investering is onderdeel van het Compensatiepakket Zeeland. Het pakket is een compensatie voor het afblazen van de komst van de marinierskazerne naar Vlissingen en behelst ook de oprichting van het Delta Kenniscentrum. Het kennisinstituut zal zich met ‘multidisciplinair onderzoek’ en onderwijs richten op de thema’s voedsel, water en energie. Eén van de onderzoeksrichtingen is ‘waterkerende landschappen’.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.