secundair logo knw 1

Afbeelding uit het rapport, de onderzochte regio's

Droogte, bodemdaling, verzilting, klimaatverandering en uitputting van de beschikbare watervoorraden bedreigen de beschikbaarheid van zoetwater, met name in de kustprovincies. Met potentiekaarten brengt het programma COASTAR de kansen van de ondergrondse opslag van zoetwater en brakwaterwinning nu in beeld.

“Het COASTAR-programma heeft de afgelopen jaren de focus gehad op lokale cases in Zuid-Holland. Daarbij onderzoeken we de mogelijkheden om de ondergrond in te zetten om eventuele overschotten in natte jaren op te slaan, zodat we voorraad opbouwen voor de droge jaren en tegelijkertijd verzilting van grondwater tegengaan,” legt Liduin Bos-Burgering uit.

Bos-Burgering is adviseur grondwatermanagement bij Deltares en betrokken bij het COASTAR-programma. De uitkomsten van die casestudies waren volgens haar positief als het ging om de effecten van de ondergrondse opslag van zoetwater en brakwaterwinning voor drinkwater. Daarom hebben we ook gekeken naar opschaling op regionaal en nationaal niveau.”

De potentiekaarten van de kustprovincies zouden daar een eerste aanzet toe moeten zijn. Bij het opstellen van deze kaarten is de geschiktheid van de bodem bekeken. Ook hebben eventuele bijeffecten van ondergrondse opslag en brakwaterwinning meegenomen. Denk bijvoorbeeld aan het risico op verandering van de grondwaterstand of het risico van barsten in de deklaag. Als derde maakt ook een economische analyse deel uit van de potentiekaarten.”

Volgens Bos-Burgering zijn de kaarten met name bedoeld voor beleidsmakers bij gemeenten, waterschappen en provincie en voor drinkwaterbedrijven. “Je kunt het zien als een soort praatplaat, een eerste handvat bij een gesprek over de mogelijkheden van deze middelen om bij te dragen aan de zoetwaterdoelen van Nederland. Veel van de data die gebruikt zijn voor deze kaarten, zijn geëxtrapoleerd uit de Zuid-Hollandse casestudies. Op dit moment lopen al twee vervolgonderzoeken, in Noord-Holland en Groningen. Hiermee willen we de kansen voor ondergrondse wateropslag en brakwaterwinning ook in deze gebieden beter in beeld te brengen.”

 

MEER INFORMATIE
Het rapport ‘Regionale en Nationale COASTAR toepassingen in beeld’

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.