secundair logo knw 1

Met kansenkaarten wil de Coalitie Natuurlijke Klimaatbuffers plan- en beleidsmakers inspireren om natuurlijke oplossingen meer in te zetten bij ingrepen die nodig zijn om Nederland voor te bereiden op de klimaatverandering.

De Coalitie Natuurlijke Klimaatbuffers is een verbond van acht natuurorganisaties. Vera Geelen van Staatsbosbeheer is de coördinator. “We hebben ons ongeveer 15 jaar geleden verenigd in de doelstelling om nature based solutions meer mainstream te maken. We hoeven inmiddels niet meer uit te leggen wat dit begrip betekent, maar het blijft belangrijk dat dit gedachtegoed wordt opgepakt door beleidsmakers en andere beslissers. Te vaak wordt nog automatisch voor technische oplossingen gekozen.”

Met klimaatbuffers bedoelt Geelen gebieden waar natuurlijke processen de ruimte krijgen. Dit kan door rivieren te verbreden of waterberging in laag Nederland te realiseren.“Dit levert robuuste gebieden op, die bijvoorbeeld beter in staat zijn hitte te temperen of water op te vangen. Onze kansenkaarten zijn bedoeld om te laten zien wat er ook mogelijk is. Werken met de mogelijkheden van de natuur is goedkoper, is goed voor de biodiversiteit en voor de levenskwaliteit.”

Tot concrete actie inspireren
Met de kansenkaarten wil de coalitie beleidsmakers inspireren en laten zien waar concrete acties mogelijk zijn. Geelen: “Zeespiegelstijging, hoog water, clusterbuien en droogte zijn gevolgen van klimaatverandering. Nederland moet daar iets mee. De kansenkaarten Natuurlijke Klimaatbuffers brengen op basis van de ondergrond en het watersysteem in beeld waar de mogelijkheden liggen voor natuurlijke oplossingen. We doen ook suggesties bijvoorbeeld waar met dubbele dijken verzilting kan worden tegengegaan en waar voor de steden kansen zijn om het hoofdwatersysteem aan te pakken.”

De kansenkaarten worden verwerkt in de Klimaateffectatlas. “Klimaatverandering, adaptie en mitigatie zijn hele brede onderwerpen. Wij willen laten zien hoe je concreet opgaven met natuur kunt oplossen en als het even kan ook integraal koppelen van de klimaatopgave aan andere opgaven.”

 

MEER INFORMATIE
De kansenkaarten Natuurlijke Klimaatbuffers

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.