secundair logo knw 1

De Kennisatlas Waterkeringen krijgt een nieuw gezicht. ‘We updaten niet alleen de informatie, maar ook de manier waarop we die informatie presenteren.’

In de Kennisatlas Waterkeringen zijn de contactgegevens opgenomen van de circa honderd organisaties en gremia die betrokken zijn bij het terrein van het waterkeringenbeheer. “Het is eigenlijk een soort Gouden Gids van de waterkeringen”, legt Marlies van Ree uit. Van Ree is adviseur bij Stout Groep, de organisatie die – in opdracht van Rijkswaterstaat en Stowa (Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer) – de actualisatie van de atlas uitvoert.

Volgens Ferdi Timmermans, programmacoördinator Waterveiligheid Stowa is de Kennisatlas bedoeld om het netwerk van waterkeringenbeheerders te versterken. "Dat is belangrijk. Enerzijds omdat het watervraagstuk urgent is. Anderzijds om de deskundigheid over te brengen op de volgende generatie. Zo kan men makkelijk elkaar vinden bij vragen of om kennis te delen”.

Vanwege de wisselingen in medewerkers bij de kennisgroepen en instanties die in de Kennisatlas zijn opgenomen, is het nu hoog tijd de uit 2017 stammende versie te updaten. “We doen wel meer dan alleen de contactgegevens controleren en actualiseren. We hebben een enquête uitgezet om te horen welke behoeftes de gebruikers hebben bij de atlas. Daarbij krijgt de vormgeving met het oog op verhoging van het gebruiksgemak prioriteit. Het doel is een toegankelijke en visueel aantrekkelijke atlas”, aldus Timmermans.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.