secundair logo knw 1

Het halffabrikaat Caleyda. Foto Brabantse Delta

Project PHA2USE, een project om natuurlijke plasticvervangers te produceren uit zuiveringsslib, viel vorige week in de prijzen bij de Nationale Conferentie Circulaire Economie. In welke vorm het project doorgaat, is op dit moment nog onduidelijk.

Aan de ontwikkeling van de technologie om de plasticvervanger te maken, wordt inmiddels ruim 10 jaar gewerkt. “In september loopt de huidige projectvorm af”, vertelt Bart Joosse, senior waterketentechnoloog bij Waterschap Brabantse Delta. “Op dit moment evalueren we met de betrokken partijen wat er bereikt is, waar de uitdagingen zitten en welk vervolg PHA2USE kan krijgen.

Bart JoosseBart JoosseDe winst van de Circular Award Public is volgens Joosse meer dan alleen een aangename verrassing. “Het is een project met veel deelnemers, die allemaal een eigen reden hebben om te participeren. Als vorm van erkenning maakt deze award eigenlijk zichtbaar dat we op de goede weg zijn.”

Tot de betrokken partijen die participeren in PHA2USE behoren naast Brabantse Delta nog vier waterschappen bij dit project (De Dommel, Wetterskip Fryslan, Hollandse Delta en Scheldestromen) en verder ook Stowa, HVC, Aquaminerals en het bedrijf Paques Biomaterials.

“Alle partijen hebben natuurlijk een eigen belang en doelstelling. Als waterschap, betaald van gemeenschapsgeld, hebben we een andere doelstelling dan een commerciële partij” vervolgt Joosse. “Dat is logisch en hebben we ondervangen met een uitgebreide samenwerkingsovereenkomst. Als waterschap streven wij naar een circulaire werkwijze in 2050. Daarbij past het om een hoogwaardig product te maken van de grootste reststroom uit onze zuivering.”

Volgens Joosse zijn er meerdere mogelijkheden voor toekomst van PHA2USE. “Ik denk dat alle partijen de insteek hebben om het project een vervolg te geven. Pas als niet genoeg partijen interesse zouden hebben, zou stoppen een optie zijn. Maar die interesse is er wel. Dan zou er dus gekozen kunnen worden voor een voortzetting van de huidige projectaanpak. Ook mogelijk is een variant waarbij nieuwe partners, hetzij waterschappen, hetzij vanuit de markt, aansluiten.”

Op het terrein van HVC, onderdeel van de gemeente Dordrecht, is enkele jaren geleden een demonstratie-installatie geplaatst. Daar wordt het slib verwerkt tot halffabricaat. Paques Biomaterials verwerkt het vervolgens tot eindproduct, genaamd Caleyda, en wil daarvoor een fabriek gaan bouwen in Emmen. “Er is veel interesse vanuit andere partijen om met Caleyda te werken. De vraag is groter dan het aanbod.”

Een van de toekomstscenario’s voor PHA2USE is dan ook de bouw van een installatie op grotere schaal op het terrein van een rwzi. “In mijn ideale scenario zou dat de volgende stap zijn voor het project. Deze optie is ook zeker onderdeel van het evaluatieproces nu. We kijken nu of we er technisch echt klaar voor zijn of dat het productieproces nog verder onderzoek behoeft. Ik hoop dat er snel duidelijkheid over komt, zodat we vanaf september naadloos door kunnen pakken met de volgende fase van het project.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.