secundair logo knw 1

De koraalriffen van Bonaire en Curaçao hebben het de afgelopen veertig jaar zwaar te verduren gehad, vooral door lokale menselijke factoren. Het koraal is in hoog tempo vervangen door algensoorten en cyanobacteriematten, blijkt uit onderzoek van Didier de Bakker van Wageningen Marine Research.

Volgens De Bakker gaat de achteruitgang van de koraalriffen bij de twee Benedenwindse eilanden een alarmerende fase in als er niets gebeurt. De koraalbedekking is vergeleken met de jaren zeventig gedecimeerd op dieptes tussen de tien en veertig meter: van gemiddeld 32,6 procent toen naar gemiddeld 9,2 procent in 2013.

Het koraal is vervangen door algensoorten en matten van cyanobacteriën. Ook zijn de riffen veel platter geworden door de achteruitgang van grote rif-bouwende koraalsoorten. Hierdoor wordt het steeds lastiger om de rijke biodiversiteit te ondersteunen.

De Bakker die met zijn onderzoek vorige week promoveerde, noemt de sterke bevolkingsgroei als belangrijkste reden voor de achteruitgang van de koraalriffen van Bonaire en Curaçao. Dat heeft geleid tot een slechtere waterkwaliteit, waardoor ziekteverwekkers gedijen die onder andere enkele snelgroeiende vertakkende koraalsoorten bijna compleet hebben uitgeroeid. Ook overbevissing en de introductie van invasieve exoten hebben een negatieve invloed gehad. Door deze menselijke factoren kunnen de riffen tevens minder weerstand bieden aan de effecten van klimaatverandering.

Wel zijn er nog bijna ongerepte koraalriffen. Hier zijn de plaatselijke omstandigheden gunstig, aldus De Bakker. Hij pleit voor maatregelen als verbetering van het afvalwaterreinigings- en rioleringssysteem, streng toezicht op kustontwikkeling en het herplanten van mangroven. Hiermee kan de lokale menselijke impact op de Caribische riffen worden verminderd.

 

MEER INFORMATIE
Bericht Wageningen University & Research
Bericht over verbleking koraalriffen 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.