secundair logo knw 1

De lancering van het landbouwportaal | Foto Hoogheemraadschap van Rijnland

Het Hoogheemraadschap van Rijnland ontwikkelde een portaal waar landbouwers advies krijgen over het verbeteren van bodem- en waterkwaliteit. Ook is ondersteuning beschikbaar bij het aanvragen van subsidies en kunnen agrariërs via het portaal een gratis coach aanvragen.

“Agrariërs hebben te maken met regelgeving waar ze aan moeten voldoen. Als waterschap zijn wij verantwoordelijk voor de waterkwaliteit in het gebied”, legt Hanneke Hofstee van Hoogheemraadschap Rijnland uit. “Wij vinden elkaar dus in het stimuleren van duurzame bedrijfsvoering.

Na positieve ervaringen met Landbouwportaal Noord-Holland, waaraan naast Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en Waterschap Amstel Gooi en Vecht ook Rijnland deelnam, biedt Rijnland nu een portaal voor zowel het Noord- als Zuid-Hollandse deel van het beheersgebied. Dit portaal ontwikkelden we samen met LTO Noord, KAVB en de Groene Klaver.”

Het portaal is opgebouwd rondom vier thema’s: erfafspoeling van nutriënten en mineralen, duurzaam bodembeheer, gewasbeschermingsmiddelen, beheer en inrichting van percelen en oevers. “Daar is op het online portaal veel informatie over te vinden. Als onderdeel van het portaal kunnen agrariërs ook een gesprek met een coach aanvragen. Die onafhankelijke, professionele coaches worden ingezet door LTO Noord, KAVB en de Groene Klaver. Ze komen dan langs op het bedrijf en bekijken samen met de ondernemer waar verbeteringen mogelijk zijn. Vervolgens adviseren ze over mogelijk te nemen maatregelen.”

Voor een deel van de geadviseerde maatregelen, is subsidie beschikbaar vanuit het Hoogheemraadschap van Rijnland. “Via het portaal kunnen agrariërs deze subsidie aanvragen. Er is ondersteuning beschikbaar om het hele traject zo makkelijk mogelijk te maken voor de agrariër. Op deze manier willen we velen van hen stimuleren om aan de slag te gaan en emissies te verminderen. Wij zien de doelstelling om de water- en bodemkwaliteit te verbeteren, maar bijvoorbeeld ook de biodiversiteit te herstellen, als een gezamenlijke opgave. Met dit portaal willen we daar een positieve bijdrage aan leveren.”

 

MEER INFORMATIE
De website van het landbouwportaal

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.