secundair logo knw 1

In Recycled Park in de Rotterdamse Rijnhaven is plastic drijfvuil hergebruikt I foto: S.J. de Waard via Wikimedia Commons

Hoe kan het probleem van plastics in het water van de Rijn-Maasdelta het beste worden getackeld? Daarvoor is nog veel kennis nodig. Binnen het Living Lab Plasticvrije Rijn-Maasdelta wordt de komende drie jaar toegewerkt naar een concrete aanpak.

De initiatiefnemers zijn Rijkswaterstaat, Gemeente Rotterdam, Havenbedrijf Rotterdam en Hogeschool Rotterdam. Zij hebben op 1 september, de eerste dag van de Wereldhavendagen, een samenwerkingsovereenkomst afgesloten voor de aanpak van plastics in het water van de Rijn-Maasdelta. Daarmee gaven de vier organisaties het startsein voor gezamenlijke ontwikkeling van kennis binnen het living lab.

Hierin gaan de deelnemende partijen, lectoren en studenten zich buigen over kennisvragen op het gebied van inzameling, monitoring, verwerking en bronaanpak van plastics in wateren. De bedoeling is om in de komende drie jaar toe te werken naar een concrete aanpak voor een plasticvrije Rijn-Maasdelta.

Nog veel kennis nodig
Het Living Lab Plasticvrije Rijn-Maasdelta vloeit voort uit de Community of Practice Plastic (CoPP) voor de Rijn-Maasdelta die sinds 2020 bestaat. In de CoPP delen meer dan 20 partijen kennis en data. De afgelopen vier jaar is de vervuiling van de oevers in beeld gebracht (zie infographic). Ook is onderzocht in welke mate vangsystemen werken voor verwijderen van plastics uit water.

Hieruit blijkt dat het probleem complex is en de bronnen erg diffuus. Er is nog veel kennis nodig is over de problematiek van plastics in de delta en de oplossingen daarvoor, is geconstateerd.

Dat wordt nu opgepakt binnen het living lab. Er zal onder meer worden gekeken naar welke methoden het meest geschikt zijn voor het verwijderen van plastics uit water en het duurzaam verwerken hiervan. Ook wordt in de zwerfafvalkaart alle data van de deelnemende partijen met elkaar verbonden. Zo ontstaat er een beeld van de plasticproblematiek dat het hele gebied dekt.

Ook samenwerking bij hoogwaterveiligheid
De samenwerking voor het thema plastics is op 1 september bekrachtigd tijdens een vaartocht op het historische schip RWS1 van Rijkswaterstaat. Er is meteen ook gekeken naar een vergelijkbare samenwerking bij opgaven voor hoogwaterveiligheid in de Rijn-Maasdelta. Hiervoor is de Community of Practice Hoogwaterveiligheid (CoPH) opgericht.

In deze CoP staan praktijkoplossingen voor de bescherming tegen overstromingen uit rivieren en zee centraal. Voor het dichten van kennishiaten kunnen bijvoorbeeld studenten Civiele Techniek en Watermanagement van de Hogeschool Rotterdam worden ingezet.

Infographic CoP Plastic

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.