secundair logo knw 1

Ven Uivernest: voor de maatregelen, vlak erna en nu. Foto Waterschap Rivierenland/Jacqueline van den Boom

Het waterpeil in het Overasseltse en Hatertse vennengebied is de afgelopen vijf jaar gemiddeld met 5 tot 10 centimeter gestegen. Ook de heide is weer terug. Dat is te danken aan maatregelen die Waterschap Rivierenland samen met de provincie, de gemeenten en Staatsbosbeheer heeft genomen.

De natuur is aan het herstellen en het gebied gaat gezonder de toekomst in, aldus het waterschap. De afgelopen vijf jaar hebben Staatsbosbeheer en het waterschap de ontwikkelingen gemonitord, deze week werden de resultaten gepresenteerd.

Het gebied, dat in de gemeenten Heumen en Wijchen ligt, telt ruim dertig vennen. Grotendeels zijn dit regenwatervennen. Door verdroging dreigden de vennen en de vochtige heide te verdwijnen. Daardoor stond ook de biodiversiteit onder druk en moesten er voorzieningen worden getroffen om de afvoer en de verdamping van water terug te dringen.

Om deze ontwikkeling te keren, besloten het waterschap, Staatsbosbeheer, de Provincie Gelderland en de beide gemeenten om sloten te dempen en 35 hectare naaldbos rond de vennen te kappen. De vennen en heideterreinen werden met elkaar verbonden om de verspreiding van diersoorten als de levendbarende hagedis en de venwitsnuitlibel te stimuleren.

Grondwaterpeil
Uit de metingen blijkt dat de fluctuatie van de venpeilen bijna overal is afgenomen, wat gunstig is voor de natuur. In de centraal gelegen vennen is het waterpeil gestegen. In het midden van het natuurgebied is het grondwaterpeil ook verhoogd, aan de randen is het juist verlaagd. Dat geldt ook voor het waterpeil in enkele vennen aan de rand van het gebied.

Voor de omwonenden hebben de peilveranderingen volgens het waterschap geen nadelige gevolgen. ''De afgegraven grond uit het natuurgebied is naar het omringende gebied gebracht, zodat het daar niet een zompige boel werd’’, vertelt gebiedscoördinator Erik Riemersma van Waterschap Rivierenland.

Het Overasseltse en Hatertse vennengebied stond al ver voor de afgelopen droge zomers op de TOPlijst van verdroogde natuurgebieden en moest daarom met voorrang worden aangepakt. Dat de grondwaterstand ondanks die droogte toch is verhoogd ten opzichte van het referentiejaar 2012, noemt Riemersma bijzonder. ‘’Ik durf wel te zeggen dat de maatregelen daar een positieve bijdrage aan hebben geleverd.’’

Waterkwaliteit
Wat niet verbeterd is, is de waterkwaliteit. Enkele vennen zijn nog steeds te zuur. Voor de biodiversiteit is dat niet wenselijk. Het waterschap heeft daar vooralsnog geen bemoeienis mee. ''De vennen vormen een geïsoleerd systeem, ze zijn niet op het watersysteem aangesloten’’, aldus Riemersma, die naar terreinbeheerder Staatsbosbeheer (SBB) verwijst.

''Dat is inderdaad nog een zorgpuntje, waar wij zeker aandacht aan besteden'', beaamt woordvoerder Iranda Vermij van SBB. ''Maar het is ook niet zomaar te veranderen. We zullen de ontwikkelingen in elk geval de komende jaren blijven volgen en als het nodig is actie ondernemen. Concrete afspraken zijn daarover echter nog niet gemaakt.'' 

Wel is de partijen duidelijk dat beheermaatregelen nodig blijven. Zo zullen de vennen ook in de toekomst uitgebaggerd moeten worden en is begrazing met een schaapskudde noodzakelijk. 

 

MEER INFORMATIE

Evaluatie van de boskap 2013

Presentatie van de resultaten

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.