secundair logo knw 1

Foto: MasterTux / Pixabay

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden en HKV hebben samen een methode ontwikkeld, waarbij ‘machine learning’ wordt toegepast voor waterverwachtingen. Door een zelflerend algoritme worden deze verwachtingen steeds nauwkeuriger.

Waterschappen brengen aan de hand van weersvoorspellingen van het KNMI de op korte termijn te verwachten waterstanden in beeld. Dan neemt een waterschap indien nodig vooraf maatregelen, bijvoorbeeld extra water afvoeren wanneer er een piekbui in aantocht is. Door de nieuwe methode worden de waterverwachtingen beter, vertelt Joost Stenfert, consultant bij onderzoeks- en adviesbureau HKV. “We passen machine learning op een zeer praktische manier toe.”

Joost StenfertJoost Stenfert

Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden (HDSR) en HKV hebben het afgelopen halfjaar de methode samen ontwikkeld. Stenfert licht toe waarom: “Het hoogheemraadschap gebruikt neerslag-afvoermodellen om proactief te kunnen handelen bij weersgebeurtenissen. Zo’n model geeft de verwachte waterstanden en afvoerbehoefte aan voor bijvoorbeeld 24 of 48 uur vooruit. Het blijft echter een versimpelde en geïdealiseerde versie van de werkelijkheid met fouten erin. Denk aan een recente verandering die nog niet is verwerkt, een profiel van een sloot die te groot is of een verkeerde invoer van de hoeveelheid neerslag. Met machine learning kunnen wij deze fouten er automatisch uithalen.”

Zelflerend algoritme
HDSR en HKV gebruiken een ‘unsupervised learning’ algoritme. Dit zoekt zelf naar patronen zonder die patronen vooraf te kennen. Het algoritme herkent fouten in modelresultaten en signaleert om welke fouten het gaat. “Hierdoor kun je heel specifiek een neerslag-afvoermodel verbeteren”, zegt Stenfert. “Dat is nieuw. Met het algoritme kunnen we constateren of er fouten in het model zitten. We kunnen opsporen waar een fout aanwezig is en wat hiervan waarschijnlijk de oorzaak is.”

Het innovatieve karakter van de methode zit volgens Stenfert vooral in de combinatie van fysica en data science. “In de watersector is fysica zeer belangrijk. Op basis hiervan proberen we ons watersysteem te begrijpen. Inmiddels is het mogelijk om met data-gedreven technieken meer te leren over het gedrag, waardoor we de kennis van de fysica kunnen vergroten. Het wonderlijke is hier dat we met alleen waterstanden in staat zijn om iets over de fouten in het neerslag-afvoermodel te zeggen. We kunnen bijvoorbeeld detecteren of een kunstwerk in het model te klein of te groot geschematiseerd is in vergelijking met de werkelijkheid.”

Zoiets is nog niet eerder gedaan, aldus Stenfert. “Het is een mooie stap vooruit. Er moeten genoeg data zijn, maar daar zit geen limiet aan. We kunnen dan ook de komende jaren het machine learning model op basis van nieuwe informatie steeds verder verfijnen.”

Nu in praktijk
Beide partijen willen de methode nu in de praktijk toepassen. “Hoe is nog de vraag”, zegt Stenfert. “We gaan de vervolgstappen bepalen.” Verder wordt de ontwikkelde techniek ook in andere projecten van HKV gebruikt.

Machine learning wordt volgens Stenfert steeds vaker toegepast in de watersector, al gebeurt het nog wel mondjesmaat. “Het is geen doel op zich, maar echt een middel om het waterbeheer beter te maken. Wij zijn in staat om met het blote oog de relatie tussen pakweg vier variabelen te herkennen. De grote kracht van machine learning is dat in systemen met grote complexiteit en veel parameters nog steeds verbanden te ontdekken zijn.”


MEER INFORMATIE
HDSR over de nieuwe methode

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.