secundair logo knw 1

De vier organisaties die bijdragen aan de ontwikkeling van de Marker Wadden hebben vandaag hun samenwerking bekrachtigd met de ondertekening van een intentieverklaring. Het project in het Markermeer staat voor een nieuwe fase. De ruwbouw van de vijf eilanden is naar verwachting medio 2018 gereed, de volgende fase staat in het teken van onderzoek en kennisontwikkeling.

De vier partners Natuurmonumenten, Rijkswaterstaat, Deltares en Ecoshape geven vandaag met een symposium en de intentieverklaring de aftrap voor de fase van kennisontwikkeling. Er wordt daarbij ingezet op drie thema’s: bouwen met slib, ecosysteem en adaptieve governance. Voor de realisering van het kennisprogramma zoeken de partners financiering en onderzoeksvoorstellen.

Instituten en onderzoekers worden daarom uitgenodigd onderzoeksvoorstellen in te dienen. Ze krijgen niet alleen de mogelijkheid onderzoek te doen op een uniek veldlaboratorium, ze krijgen ook toegang toe alle data die zijn en worden verzameld op het project in het Markermeer, zo schetsen de partners. Daartoe zal het Kennis- en Innovatieprogramma Marker Wadden (KIMA) een database bouwen.

Belang
In de toelichting op de ondertekening van de intentieverklaring werd door de betrokken partners het belang van het project onderstreept. De vijf eilanden, die in korte tijd zijn aangelegd met zand, slib en klei, is een van de grootste natuurprojecten in West-Europa. De slechte waterkwaliteit in het Markermeer, vooral veroorzaakt door harde oevers, was de aanleiding. Met de aanleg van eilanden en een slibgeul ontstaat er een unieke onderzoekslocatie. 

In de acht jaar dat er is gewerkt aan het project is er een unieke samenwerking ontstaan tussen ngo’s (initiatiefnemer Natuurmonumenten), overheid (Rijkswaterstaat), bedrijfsleven (Ecoshape) en kennisinstituut (Deltares), zo werd gesteld. Daarbij werden risico’s genomen, want projectuitvoering en financiering liepen niet altijd parallel. In feite keert dat kenmerk terug in de komende fase, want ook al is er voor onderzoek al zo’n 3,5 miljoen euro beschikbaar, zo stelde Roeland Allewijn van Rijkswaterstaat, er wordt nog altijd gezocht naar fondsen om het project voort te zetten.

Natuurdynamiek
Dat die ambitie er is bleek uit de plannen die er zijn en het belang dat het project heeft voor het waterbeheer in Nederland. Allewijn schetste de plannen van Rijkswaterstaat: “We gaan dingen doen om de natuurdynamiek in de systemen te vergroten.” De bevindingen met de Marker Wadden spelen daarin een belangrijke rol, wat betekent dat er de intentie is om het project voort te zetten. Allewijn: “Voor de Marker Wadden staan heel wat lichten op groen. De kernpunten uit het Nationaal Kennisprogramma Water en Klimaat komen heel mooi terug in de Marker Wadden.”

Succesfactoren
Er werd ook stil gestaan bij doelen en succesfactoren voor de komende jaren. Een daarvan is dat het project vaker wordt uitgevoerd, in binnen- en buitenland waar veel belangstelling is voor de Marker Wadden. Allewijn: “We willen een project als de Marker Wadden nog twee keer uitvoeren in Nederland en nog eens drie keer in het buitenland.” 

Concreter noemde Henk Nieboer van Ecoshape de noordelijke Kaspische Zee als mogelijk locatie om de ervaringen met de Marker Wadden in de praktijk te brengen. “Daar staan ecologische systemen met de steur onder grote druk. Ik denk dat we met dit soort projecten de ecologie daar goed kunnen ondersteunen.”

Kritische noten werden er ook gekraakt. Zo vroeg Frans de Nooij van de IJsselmeervereniging of er in de opzet van de onderzoeken ook aandacht is voor de voedselzekerheid voor de vogels die verblijven op de eilanden. Want je kunt wel een vogelparadijs creëren, als er niet voldoende voedsel voor ze is, dan is de vogelfunctie van project geen succes, aldus De Nooij.

Bezoek
In de toekomst is er ook ruimte voor bezoek door belangstellenden. Op een van de eilanden komen er voorzieningen voor de opvang van publiek. Verder komt er een wandelpad (5 en 12 kilometer). In het najaar wordt het eiland al enkele maanden opengesteld voor het publiek, kondigde Teo Wams van Natuurmonumenten aan. "Volgend jaar gaat het eiland echt open." Met het toelaten van het publiek vergroten de partners de belangstelling voor de eilanden en het Markermeer, een ander bijkomend effect van het project. 

 

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.