secundair logo knw 1

Foto: Marianne Cornelissen-Kuyt / Wikimedia Commons

De Europese Unie heeft een miljoenensubsidie toegekend aan het grote project Water Mining, dat onder leiding staat van de TU Delft. Hierin worden nieuwe manieren onderzocht om nutriënten, mineralen, energie en water terug te winnen uit industrieel en stedelijk afval- en zeewater. In vijf landen waaronder Nederland komen er demonstratie-installaties.

Het project Water Mining gaat in september van start. Hiervoor is een publiek-privaat consortium gevormd, dat bestaat uit 38 onderzoeksinstellingen en bedrijven en nog vier andere partijen uit twaalf landen. Zij richten zich op praktische innovaties waarmee conventionele methoden voor de behandeling van afval- en zeewater kunnen worden omgevormd tot processen voor het terugwinnen van stoffen. Dit bevordert de overgang naar een circulaire economie. De projectleiding is in handen van de Technische Universiteit Delft.

De Europese Unie investeert 17 miljoen euro in het project. Hiervoor heeft de Europese Commissie nu de ‘grant agreement’ ondertekend. In dit contract staan de financiële en juridische voorwaarden waaraan de subsidieontvangers moeten voldoen.

 

-advertentie-

 

 

Met het geld zullen onder meer faciliteiten in Cyprus, Italië, Nederland, Portugal en Spanje worden gebouwd. Deze zijn bedoeld voor de demonstratie van nieuwe efficiënte manieren om nutriënten, mineralen, energie en water terug te winnen uit industrieel en stedelijk afvalwater en zeewater. In de installaties worden enkele innovatieve technologieën geïntegreerd, die door deelnemende organisaties zijn ontwikkeld bij eerdere door de EU gefinancierde projecten.

Patricia OsseweijerPatricia Osseweijer

De maatschappelijke inbedding van technologische innovaties is een belangrijk element van het project Water Mining. Patricia Osseweijer, hoogleraar Biotechnology and Society aan de TU Delft en coördinator van het project, licht toe: “We zijn van plan om meer dan 24 workshops te organiseren met deskundigen, beleidsmakers, industrie, civiele gemeenschappen en publiek om de innovaties te laten zien en de implicaties ervan te bespreken, zoals de ecologische voetafdruk, lokale veranderingen en gevolgen.”

Hun input wordt gebruikt voor de verbetering van de innovaties en de invoering hiervan in de samenleving, aldus Osseweijer. “Ik kijk echt uit naar dit proces.” Het publiek wordt erbij betrokken via wetenschapsmusea en Living Labs in heel Europa. Daarvoor wordt augmented reality ingezet.

Om nieuwe technologie voor de behandeling en ontzilting van afval- en zeewater in te voeren, zijn nieuwe regels en businessmodellen nodig. De projectdeelnemers gaan beleids- en verdienmodellen ontwikkelen in samenwerking met industrie, stadsbesturen en regionale waterorganisaties.

MEER INFORMATIE
TU Delft over het project 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.