secundair logo knw 1

Foto: Rijkswaterstaat / Jaap Boelens

Onderzoeksfinancier NWO heeft geld toegekend aan twee grote onderzoeksprogramma’s in de watersector. Future FRM Tech richt zich op oplossingen voor het veiliger maken van rivieren en kustgebieden. WadSED ontwikkelt nieuwe modellen en tools voor het slimmer omgaan met zand en slib, met name in het Waddengebied en bij de Westerschelde.

Voor Future FRM Tech is 4,15 miljoen euro beschikbaar en voor WadSED 2,5 miljoen euro, laat de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) weten. De subsidiebedragen zijn toegekend vanuit het financieringsinstrument Perspectief. Dat wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Bij beide onderzoeksprogramma’s zijn heel wat kennisinstellingen, bedrijven en organisaties betrokken die zich hebben verenigd in een consortium (zie kader onderaan). Deze deelnemers leggen ook zelf geld bij. De looptijd van de programma’s is zes jaar.

NWO levert in het kader van Perspectief in totaal een bijdrage van 27 miljoen euro aan negen onderzoeksprogramma’s die werken aan technologische innovaties, gericht op maatschappelijke uitdagingen. Via cofinanciering komt er nog eens bijna 12 miljoen euro bij. Naast de twee programma’s op watergebied gaat het om onderzoek naar onder andere effectievere behandelingen van kanker, het verbeteren van optische eigenschappen van hightech-apparatuur en slimmere vormen van mobiliteit in steden.

Oplossingen voor veiliger maken van rivieren en kusten
Slimme oplossingen voor rivieren, dijken en kustgebieden om die nu en in de toekomst veiliger te maken. Dat is volgens programmaleider Bas Jonkman, hoogleraar Integrale Waterbouwkunde bij de Technische Universiteit Delft, de bedoeling van het onderzoeksprogramma Future Flood Risk Management Technologies (Future FRM Tech). Door de klimaatverandering zijn zulke oplossingen urgenter dan ooit.

Bas JonkmanBas Jonkman

Zij komen niet alleen uit nieuwe technologische ontwikkelingen maar ook door meer te werken met de natuur. In het onderzoek worden de juridische, economische en governance-aspecten meegenomen. De implementatie van oplossingen wordt getest in een pilot. Daarbij ligt de focus op praktijksituaties aan de Zeeuwse kust en bij de Lek en de Geul.

De TU Delft heeft eerder methoden bedacht om minimale bewegingen van dijken te monitoren met satellieten. Dat monitoringssysteem wordt verder verfijnd met lokale sensoren in dijken en 3D data van de ondergrond. Ook gaan de deelnemers aan het onderzoek werken aan een systeem voor tijdige waarschuwing als er zich overstromingsrisico’s voordoen.

Slimmer omgaan met zand en slib
Sediment als sleutel naar weerbare watersystemen. Dit is het uitgangspunt van het programma WadSED of voluit Wadden Sea and Estuaries: system Dynamics and sediment management under climate change. Het draait om de vraag: waar en wanneer is er genoeg, te veel of onvoldoende zand en slib? De deelnemers aan het zes jaar durende onderzoek gaan ontwerpen hoe gezamenlijk de Wadden en de Westerschelde kunnen worden beheerd. Er worden nieuwe modellen ontwikkeld van hoe de gebieden werken in de komende tien tot honderd jaar. 

Maarten KleinhansMaarten Kleinhans

Programmaleider Maarten Kleinhans (hoogleraar Fysische Geografie aan de Universiteit Utrecht) heeft het over fundamenteel onderzoek met een grote impact. In de huidige datasets zal worden gekeken naar patronen van verplaatsende geulen en veranderende zandbanken. Daarmee kan tijdens het onderzoek een nieuw model voor voorspellingen worden gebouwd, dat interessant is voor zowel managers als wetenschappers.

Het doel van WadSED is dat er na afloop slimmer wordt omgegaan met zand en slib in het beheer van de vaarwegen. Dit zorgt ervoor dat de kust veiliger blijft als de zeespiegel gaat stijgen. Ook blijft de natuur gezond.


VEEL DEELNEMERS

Er doen heel wat partijen mee aan de consortia voor de twee onderzoeksprogramma’s.

Future FRM Tech
• Programmaleider: Prof. dr. ir. Bas Jonkman (TU Delft)
• Kennisinstellingen: Helmholz Research Centre for Environmental Research, Monash University (Australië), Texas A&M University (USA), TU Delft, Universiteit Twente, Universiteit Utrecht, VU Amsterdam
• Bedrijven: Achmea, Aveco de Bondt, Boskalis, Bureau Waardenburg, Defacto Urbanism, Element Advocaten, Fugro, HKV Consultants, Infram-Hydren, Obscape, Roem van Yerseke, Skygeo, Tauw, Van den Herik, Witteveen + Bos
• Andere maatschappelijke partners: Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, Hoogwaterbeschermingsprogramma, ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, Gemeente Valkenburg, Rijkswaterstaat, STOWA, Verbond van Verzekeraars, Waterschap Limburg, WWF

WadSED
• Programmaleider: Prof. dr. Maarten Kleinhans (Universiteit Utrecht)
• Kennisinstellingen: Deltares, Hogeschool Van Hall Larenstein, NIOZ, Rijksuniversiteit Groningen, TU Delft, Technische Universiteit Eindhoven, Universiteit Utrecht en Wageningen University & Research.
• Bedrijven: Arcadis, Boskalis, Frisia, Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), Royal HaskoningDHV, Waterproof en Witteveen+Bos.
• Andere maatschappelijke partners: Coalitie Wadden Natuurlijk, Delta Programma Wadden, Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, Rijkswaterstaat, Staatsbosbeheer, Waterschap Hunze en Aa’s, Waterschap Noorderzijlvest en Wetterskip Fryslân.


BEKIJK OOK
Video Future FRM Tech
Video WadSED 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.