secundair logo knw 1

Weidevogels zoals grutto's hebben het lastig I foto: Henk Monster / Wikimedia Commons

Houd water dat nu nog valt maximaal vast en werk op de lange termijn aan het herstel van een natuurlijke waterbalans door een slimmere inrichting van het landgebruik. Daartoe roepen Natuurmonumenten en LandschappenNL op. Zij ondersteunen hiermee een eerder pleidooi vanuit de watersector voor een versnelde aanpak van droogte.

Drinkwaterbedrijven en waterschappen kwamen eind april met dit pleidooi. Deze partijen willen fundamentele hervormingen om de natuurlijke balans in het watersysteem te herstellen. Natuurmonumenten en LandschappenNL, waarin de provinciale organisaties op landschapsterrein samenwerken, hebben hun instemming betuigd. Ook is er steun van de Coalitie Natuurlijke Klimaatbuffers.

Wiebe BorrenWiebe Borren

Het is volgens de drinkwaterbedrijven en waterschappen belangrijk om zuiniger om te gaan met water, water langer te vasthouden en beschikbaar water slimmer te verdelen. “Wij ondersteunen deze oproep”, zegt Wiebe Borren, adviseur hydrologie bij Natuurmonumenten. “Onze vraag is nu: maak dit concreet. Pak de aanbevelingen van de beleidstafels echt op. Waar het kan, doen we met onze eigen terreinen mee.”

Te weinig hersteltijd voor natuur
Het dreigt voor het derde jaar op rij bijzonder droog te worden. Dat is nieuw volgens Natuurmonumenten en LandschappenNL en baart deze organisaties zorgen. Borren: “We hebben de afgelopen twee jaar gezien dat droogte tot serieuze schade in de natuur leidt. Zo breekt veen af en kunnen weidevogels niet groot worden. De natuur kan op zich best tegen een stootje, zoals bleek na de zomer van 2018. Maar omdat de droogte zich steeds herhaalt, heeft de natuur nu te weinig tijd voor herstel.”

De oplossingsmogelijkheden liggen in het beter vasthouden en minder gebruiken van water. “Door een robuuste inrichting van het watersysteem kan de natuur zich goed herstellen. Er wordt momenteel echter al erg veel beregend en ook meer drinkwater dan normaal gebruikt. Dat heeft nadelige gevolgen voor de natuur.”

Maximaal vasthouden van water
De natuurorganisaties willen dat water maximaal wordt vastgehouden. Dat is eerder in het jaar onvoldoende gebeurd, vindt Borren. “De waterschappen hebben aan het eind van de natte winter toch weer erg veel water afgevoerd. Wat in maart nog aan regen viel, is niet genoeg vastgehouden. Dat moet naar onze mening voortaan anders. We vinden ook dat er voorlopig geen waterplanten in sloten moeten worden gemaaid. Dat draagt bij aan de vertraging in het watersysteem.”

 'De regen in maart is niet goed vastgehouden'

De droogteproblemen doen zich momenteel vooral voor op de hoge zandgronden in het oosten en zuiden. “Hier dalen de grondwaterstanden snel en vallen kwelsystemen weg”, zegt Borren. “Op sommige plekken is er nu nog genoeg vocht, maar we weten ook dat het in de zomer veel erger wordt. Het voorjaar is cruciaal om te zorgen dat het voldoende nat blijft.”

Preventieve maatregelen
Natuurmonumenten en LandschappenNL vinden het belangrijk om te kijken naar een andere inrichting van het watersysteem. Zo vragen zij provincies en waterschappen om maatregelen meer preventief in te zetten om daarmee verdere schade aan natuur te voorkomen. De natuurorganisaties zijn voorstander van het instellen van een zone rondom kwetsbare natuurgebieden, waarbinnen een beregeningsverbod geldt voor zowel grond- als oppervlaktewater. Zeker als het gaat om natuurgebieden op de hogere zandgronden.

“Niet alles kan rondom natuurgebieden”, licht Borren toe. “Sommige waterschappen zoals Vechtstromen stellen al een zone voor een beregeningsverbod in, al gebeurt dit vaak pas aan het eind van de zomer. Dat zou wat ons betreft al vroeg in het voorjaar moeten gebeuren. Andere waterschappen doen dit niet of handhaven nog niet op zo’n verbod.”

Denk bij de ruimtelijke ordening na over hoe zowel natuur als landbouw goed kunnen worden bediend, voegt Borren eraan toe. “Daar gaat het idee om de aanpak van de droogte te versnellen ook over. De maatregelen hiervoor kunnen worden gecombineerd met andere maatregelen, bijvoorbeeld in verband met stikstofemissie. Rond natuurgebieden zou je natuurlijke klimaatbuffers kunnen inrichten, die meerdere doelen dienen.”

Weidevogels in knel
Borren wijst nog op de situatie van de weidevogels. Die hebben het zwaar in West-Nederland. “Door het uitdrogen van de bovenste laag is het voor deze vogels erg lastig om voedsel uit de grond te halen. Op de korte termijn doen waterschappen al wat ze kunnen. Zij stellen zoveel mogelijk oppervlaktewater beschikbaar voor weidevogels, maar dat is niet altijd voldoende.”

Daarom zijn oplossingen voor de lange termijn nodig, zegt Borren. “Denk aan uitbreiding van de leefgebieden van weidevogels wat soms extensivering van landbouw betekent en aan verdere verbetering van deze gebieden door onder meer greppels te graven. Vernatten kan goed samengaan met andere beleidsdoelen, zoals het tegengaan van bodemdaling in veenweidegebieden.”


MEER INFORMATIE
Natuurmonumenten over aanpak droogte
Pleidooi drinkwaterbedrijven en waterschappen 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.