secundair logo knw 1

De Nederlandse Waterschapsbank heeft een Waterinnovatiefonds opgericht. Het fonds gaat innovatieve projecten van waterschappen co-financieren. De innovaties moeten breed toepasbaar zijn en bijdragen aan de verduurzaming van Nederland, laat de bank weten. Het fonds wordt op afstand van de bank geplaatst, een speciaal comité zal aanvragen voor financiële bijdragen beoordelen.

De oprichting van het NWB Waterinnovatiefonds is vandaag wereldkundig gemaakt. De plannen dateren uit 2018, met de jaarlijkse verkiezing van de Waterinnovatieprijs als aanleiding. NWB is sponsor van de prijs, een initiatief van de Unie van Waterschappen. “Als jurylid heb ik daar de afgelopen jaren hele goede initiatieven voorbij zien komen. Vaak blijven deze innovaties nu nog in de ontwikkelfase hangen en we hebben het NWB Waterinnovatiefonds opgericht om ze verder te helpen”, vertelt Lidwin van Velden, directievoorzitter van de NWB Bank. 

Veel innovaties redden het niet omdat in het traject tussen de ontwikkeling en introductie in de markt vaak cash-flowproblemen ontstaan, een risicovolle fase die in de financieringswereld de valley of death wordt genoemd. Met een financiële bijdrage uit het fonds wil de bank innovaties in de watersector meer kans geven om deze periode te overbruggen. Een initiatief dat past bij de ambitie van NWB Bank om een rol te spelen in de verduurzaming van Nederland.

Revolverend
Het is een revolverend fonds, vertelt Van Velden, wat betekent dat geld uit succesvolle projecten weer terug moeten vloeien in het fonds. Het fonds verstrekt eigen of achtergesteld vermogen in de vorm van een lening. De bijdrage is maximaal 50 procent van het totaal benodigd risicodragend vermogen tot een maximum van 2 miljoen euro per project, vertelt de directievoorzitter.

Voorwaarde is dus dat er co-financiers worden gezocht die ook bijdragen. Zo moet een waterschap zelf minimaal een derde van de kosten van het ingediende project voor zijn rekening nemen, aldus Van Velden.  

Aanvragen voor een financiële bijdrage worden beoordeeld door een Investment Committee onder voorzitterschap van Joost Buntsma, directeur van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA). Dit comité zal aan de hand van een aantal criteria de aanvragen beoordelen. Een van de voorwaarden is dat er een aparte entiteit voor het project wordt opgericht met een deugdelijke businesscase.

Apart bestuur
Stefan Kuks 180 vk vrij Stefan KuksEr komt een apart bestuur met Stefan Kuks, dijkgraaf van waterschap Vechtstromen, als voorzitter. Hij zegt: “Er zijn ontzettend veel mooie innovaties in de waterschapswereld, onder andere op het gebied van klimaatadaptatie, klimaatmitigatie, biodiversiteit en circulaire economie. We willen met behulp van het fonds deze innovaties opschalen om ze vervolgens op meerdere plekken in Nederland maar misschien ook in het buitenland toe te passen.”

Het bestuur van het fonds bestaat verder uit Riksta Zwart, directeur Waterbedrijf Groningen, en Pieter Janssen, secretaris-directeur Hoogheemraadschap van Delfland. 

 

MEER INFORMATIE 
NWB-waterinnovatiefonds.nl

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.