secundair logo knw 1

De afgelopen zomer was extreem droog en de droogte houdt nog steeds aan. Uit een analyse van het Nederlands Hydrologisch Instrumentarium (NHI) blijkt nu dat ook na een natte winter de grondwaterstanden komend voorjaar nog niet overal hersteld zullen zijn. Het risico op watertekorten lijkt daardoor in 2019 hoger te zijn dan gemiddeld.

Krijgen we normaal weer deze winter, dan zal de grondwaterstand in de zandgebieden in het oosten en zuiden van het land decimeters tot meer dan een meter lager zal zijn dan normaal in het voorjaar. Het lager gelegen westen van Nederland loopt minder risico. 

“Zelfs als de winter nat wordt, zullen er in een deel van de zandgebieden lagere grondwaterstanden zijn dan gebruikelijk voor de tijd van het jaar,” zegt Timo Kroon. Kroon is onderzoeker bij Deltares en voerde de analyse voor het NHI uit. “Alleen bij een heel nat scenario, met veel regen, zal de grondwaterstand zich geheel herstellen.”

Volgens Kroon laat deze analyse de meerwaarde van hydrologische modellen zien. “De uitkomsten sluiten aan bij geluiden die we al opvingen vanuit de waterschappen. Bij het NHO symposium over droogte hebben we de analyse gepresenteerd en waterbeheerders kunnen er nu hun voordeel mee doen. Er werd zelfs het idee geopperd om de analyse aan het einde van de winter te herhalen. Dan kunnen waterbeheerders tijdig inspelen op de lage waterstanden en hoeven ze niet in een later stadium de toevlucht te nemen tot noodmaatregelen.”

Rekeninstrumentarium NHI bundelt kennis van specialisten bij waterbeheerders, kennisinstituten, en adviesbureaus. Het instrumentarium wordt gezamenlijk ontwikkeld door STOWA, Deltares, KWR, Wageningen Environmental Research, het Rijk, drinkwaterbedrijven en waterschappen.


MEER INFORMATIE
De analyse van het NHI: Is er in 2019 een verhoogd risico op droogte?

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.