secundair logo knw 1

In een van de bewoonde huizen van The Green Village kan de winnaar een jaar lang zijn innovatie testen.

Een coalitie van vier partijen organiseert een nieuwe wedstrijd: de 50-Literhuis Challenge. Hierbij kunnen ondernemers hun innovaties voor waterbesparing in huis insturen. De winnaar mag zijn concept een jaar lang gratis testen in de praktijk.

Aan de challenge kan iedere ondernemer meedoen die een product of dienst voor drinkwaterbesparing heeft. Het is belangrijk dat de innovatie betaalbaar, comfortabel, simpel en duurzaam is. De inschrijving is vandaag geopend en inzenden kan tot en met 15 oktober.

Vijftig liter per dag als symbolisch doel
De wedstrijd is een initiatief van de 50-Literhuis Coalitie. Dit is een samenwerkingsverband van advies -en ingenieursbureau Arcadis, drinkwaterbedrijf Dunea, fieldlab The Green Village en het innovatieprogramma VPdelta voor klimaatadaptatie dat verbonden is aan de TU Delft. Zij hanteren als symbolisch doel een waterverbruik van vijftig liter per persoon per dag, om zo de transitie naar een waterbewuste maatschappij te versnellen.

De coalitie wil een aantrekkelijk en divers portfolio aan waterbesparende oplossingen samenstellen en de 50-Literhuis Challenge draagt hieraan bij. Het portfolio is bedoeld om gemeenten, projectontwikkelaars en consumenten te stimuleren de innovaties toe te passen.

Finale op 10 november
Een deskundige jury beoordeelt de inzendingen aan de hand van verschillende aspecten die samenhangen met de bekende trits ‘people, planet, profit’ op het terrein van duurzame ontwikkeling. De selectie van de kandidaten voor de winst wordt bekendgemaakt op 21 oktober. De finale is op woensdagmiddag 10 november.

De ondernemer die wint, kan zijn innovatie een jaar lang gratis testen in een van de bewoonde woningen van The Green Village in Delft. Daarnaast worden de drie beste concepten opgenomen in het portfolio van VPdelta. De ondernemers achter deze innovaties krijgen ook regelmatig consultatie met experts van de coalitiepartners.


MEER INFORMATIE
Informatiepagina 50-Literhuis Challenge 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.