secundair logo knw 1

Aanleg van de nieuwe reinwaterkelder in Beilen | Foto WMD

Het Drentse Waterbedrijf WMD bouwt in Beilen een nieuw productiestation voor drinkwater. Het station levert vanaf 2023 drinkwater in de regio rondom Beilen. Ook klanten van drinkwaterbedrijf Vitens in het Friese grensgebied bij Appelscha krijgen straks drinkwater uit Beilen. 

Er wordt al maanden gewerkt aan de infrastructuur rondom de bouwlocatie. Zo is er een aansluiting gemaakt voor de nieuwe waterleiding van Beilen naar Appelscha die door Vitens wordt aangelegd. Ook wordt er al gebouwd aan een nieuwe reinwaterkelder. De nieuwe productielocatie (geraamde kosten 24 miljoen euro) komt er ter vervanging van het bestaande station dat al sinds 1946 in bedrijf is. De nieuwe waterfabriek zal aanzienlijk zachter water leveren, aldus WMD. Dit water is bestemd voor inwoners van Midden-Drenthe.

Gisteren werden handtekeningen gezet onder het contract voor de bouw, een klus voor de aannemerscombinatie Brands – Van Haarst, Rook Pijpleidingbouw en Beenen (industriële automatisering). 

Als de zuivering in bedrijf is levert WMD jaarlijks ook zo’n 3 miljoen m3 aan Vitens-klanten rondom Appelscha. “We hebben een contract voor 40 jaar. Er gaat dus 40 jaar water van Beilen naar Appelscha”, aldus directeur Leo Hendriks van WMD.  

De levering is een gevolg van het besluit dat Vitens de drinkwaterwinning in Terwisscha bij Appelscha halveert. Die afspraak met de provincies Drenthe en Friesland is gemaakt om de verdroging van het Drents-Friese Wold te verminderen. Vitens-directeur Jelle Hannema is er blij mee dat er straks water uit Drenthe komt voor zijn klanten in Friesland. "Maatschappelijk is dit qua kosten optimaal. Het gaat ook om de balans in het watersysteem."

Het is overigens niet het eerste WMD-water dat naar Vitens-klanten gaat. Het Drentse drinkwaterbedrijf levert sinds 1998 jaarlijks zo’n 2 miljoen m3 drinkwater uit Ruinerwold aan Vitens, dat dit Drentse water mengt met eigen water, waarna het wordt geleverd aan klanten in Meppel, Westerveld en enkele gemeenten in Overijssel.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.