secundair logo knw 1

Peter van der Velden (midden) overhandigt de voorzittershamer aan Pieter Litjens. Links presentator Splinter Chabot

Pieter Litjens is de nieuwe voorzitter van Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven. Hij maakte zijn opwachting in de eerste Nacht van het Drinkwater die in Den Haag werd gehouden. 

Litjens zal naast het voorzitterschap van Vewin zijn huidige functie als directeur/bestuurder van het kenniscentrum CROW behouden. Hij was eerder burgemeester van Aalsmeer, wethouder in Amsterdam en ook lid van de Tweede Kamerlid voor de VVD.

Litjens volgt Peter van der Velden op als voorzitter. De scheidende voorzitter onderstreepte nog eens het belang van meer centrale regie op(drink)watergebied, om te voorkomen dat er straks niet overal meer water uit de kraan komt. 

Tijdens het drinkwaterevenement debatteerden vijf jonge waterambassadeurs van het Haagse Dalton College over de noodzaak om waterbesparende maatregelen te nemen om ook later voor iedereen over voldoende drinkwater te beschikken. Een conclusie: “Misschien moet ik minder lang zingen onder de douche”.

Tijdens de bijeenkomst, die in het teken stond van de toekomst van het drinkwater, onthulden de scholieren een reusachtige emmer: een verwijzing naar het eerste emmertje gezuiverd drinkwater, op 12 december 1853 getapt en voor 1 cent verkocht bij de Haarlemmerpoort in Amsterdam.

emmer drinkwater 300 Deze gebeurtenis geldt als het begin van de georganiseerde drinkwatervoorziening in Nederland, op de kop af 170 jaar geleden. De vier meter hoge emmer uit 2023 heeft een inhoud van 47 kuub (47.000 liter), de hoeveelheid drinkwater die elke Nederlander jaarlijks gebruikt.

De komende maanden reist de emmer door het land om aandacht te vragen voor de toekomst van de drinkwatervoorziening. De drinkwaterwaterbedrijven roepen op om zuiniger om te gaan met drinkwater, onder het motto: ‘Hoe klein maak jij de emmer?’

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.