secundair logo knw 1

Impressie waterfabriek | Beeld Vallei en Veluwe

Waterschap Vallei en Veluwe gaat een waterfabriek in Wilp bouwen. De installatie is een nieuw zuiveringsconcept, waarmee het waterschap 75 procent meer stikstof en fosfaat uit het vervuilde water wil halen. Doel is daarnaast om 80 procent van de medicijnresten te verwijderen, 90 procent minder slib over te houden en 90 procent minder chemicaliën te gebruiken. Geraamde kosten: 20 tot 30 miljoen euro.

De nieuwe waterfabriek wordt een ‘alles-in-één-zuivering’ en vervangt op termijn voor een deel de rioolwaterzuivering in Terwolde, schrijft het waterschap in een persverklaring. De waterfabriek is een belangrijke stap voor het waterschap om in 2050 volledig circulair te zijn. Een deel van het water dat in de waterfabriek gezuiverd gaat worden, wordt gebruikt om de Twellose beek van kwalitatief goed water te voorzien. 

Beproefde technieken
Strategisch adviseur Henry van Veldhuizen van Vallei en Veluwe licht desgevraagd toe dat in de waterfabriek beproefde industriële technieken gebruikt gaan worden. Nieuw is de combinatie ervan. In de ‘alles-in-één-waterfabriek’ wordt een concept gerealiseerd waarbij het afvalwater wordt bewerkt met technieken als elektrocoagulatie, dissolved air flotation (DAF), nanofiltratie en ionenwisselaar. 

Het waterschap heeft in het afgelopen jaar het zuiveringsconcept met ingenieursbureau Witteveen+Bos getoetst. Nu heeft het bestuur van Vallei en Veluwe groen licht gegeven om het ook in de praktijk te brengen. Van Veldhuizen vertelt dat er eerst een pilot van een half jaar wordt gedraaid. “Dan willen we in begin 2020 beginnen met de bouw en moet de installatie in 2021 klaar zijn en draaien.”

In de pilot gaan Witteveen+Bos en Royal HaskoningDHV met het waterschap als een bouwteam het concept testen. Tegelijk werken ze aan het verder ontwerpen van de installaties. In het project zijn, zo geeft het waterschap aan, de afzetorganisatie Aquaminerals, onderzoekinstituut STOWA en Wageningen University & Research (WUR) kennispartners. 

Grote stap voorwaarts
Het project van Vallei en Veluwe wordt met interesse gevolgd door andere waterschappen die ook circulaire ambities en doelen hebben. “We zijn de eerste die dit concept gaan testen”, vertelt Van Veldhuizen. “Het is een grote stap voorwaarts.” 

In de waterfabriek wordt ingezet op een sterk verbeterde grondstofwinning, maar ook op waterzuivering van een hoger niveau met veel minder gebruik van chemicaliën. Met het concept worden flinke stappen gezet om de probleemstoffen van nu zoals microplastics en medicijnresten uit het afvalwater te halen. Doel: 80 procent verwijderen. Van Veldhuizen: “Voor de komende 20 tot 30 jaar zijn we met deze fabriek up-to-date.” 

En mocht er in die tijdspanne nieuwe opkomende stoffen vragen om aanvullende zuivering, dan is dat in de opzet van de nieuwe waterfabriek in te passen, zegt Van Veldhuizen. Het is een modulair concept, licht hij toe, zodat andere technieken, zoals omgekeerde osmose, vrij eenvoudig kunnen worden ingepast.  

In de plannen voor de bouw en ontwikkeling van de waterfabriek werkt het waterschap ook samen met de bedrijven Attero (afvalverwerking) en Schoneveld Breeding (veredeling), zowel praktisch als middels onderzoek.

20 tot 30 miljoen
De kosten van de realisering van de waterfabriek bedragen 20 tot 30 miljoen euro, vertelt Van Veldhuizen. Een flinke investering voor het waterschap dat middels een aantal subsidietrajecten en participerende partners aanvullende financiering probeert te realiseren, zoals een bijdrage van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat in het kader van de landelijk ketenaanpak medicijnresten. Ook loopt er nog een aanvraag bij het subsidieprogramma Life van de Europese Unie, vertelt Van Veldhuizen.

 

MEER INFORMATIE
Pilot Aarle Rixtel 'symbool voor pragmatische' aanpak verwijderen medicijnresten

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.