secundair logo knw 1

De diepe oevers van de Noord-Willemsvaart zijn nu nadelig voor de biodiversiteit I foto: hardscarf via Wikimedia Commons

Waterschap Hunze en Aa’s gaat de komende maanden natuurvriendelijke oevers aanleggen op vier trajecten langs het Noord-Willemskanaal. Dat vergroot de diversiteit aan waterplanten en -dieren.

Het waterschap heeft de opgave om tot 2027 over een lengte van in totaal zes kilometer natuurlijke oevers te creëren in het Noord-Willemskanaal tussen Assen en Groningen. Bij de werkzaamheden die rond 24 januari starten en waarschijnlijk tot eind april duren, gaat het om vier trajecten van bij elkaar 1,2 kilometer. Deze trajecten liggen bij sluis De Punt en sluis Vries. Hunze en Aa’s heeft samen met advies- en ingenieursbureau Arcadis het projectplan gemaakt.

Ondiepe oevers aangelegd
Het scheepvaartkanaal is volgens het waterschap momenteel weinig natuurvriendelijk ingericht. De oevers bestaan uit damwanden en een bodem die langs de kant al diep is. Waterplanten kunnen zich niet of amper ontwikkelen en daardoor zijn de paai- en opgroeimogelijkheden voor vissen beperkt.

Het waterschap legt nu ondiepe zones van ongeveer vier meter langs de kant aan, met een waterdiepte die varieert tot één meter. Het licht kan tot op de bodem doordringen en dat is gunstig voor de ontwikkeling van waterplanten. Hierdoor komt er niet alleen meer ruimte voor vissen om te paren en op te groeien, maar is er ook leefgebied voor allerlei andere diertjes. Bij een aantal andere wateren heeft Hunze en Aa’s met dezelfde ingreep al positieve resultaten behaald.

Openingen in damwand
Verder wordt er een aantal openingen gemaakt in de huidige damwand. Dat maakt de uitwisseling van water, dieren en planten tussen de natuurvriendelijke oever en het kanaal mogelijk. Zo kunnen vissen naar binnen zwemmen. De oever wordt op deze plekken bekleed met stortsteen, om erosie achter de gaten te voorkomen.

MEER INFORMATIE
Toelichting op project 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.