secundair logo knw 1

De provincies Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel hebben, samen met de vijf waterschappen die in deze provincies actief zijn, een website over de kansen van winning van duurzame energie uit oppervlaktewater gepresenteerd.

Op de website energie uit oppervlaktewater is op kansenkaarten en spreadsheets te zien waar waar drijvende zonneparken, de winning van thermische energie uit oppervlaktewater en waterkrachtprojecten kansrijk zijn in de provincies Friesland, Drenthe, Overijssel en Groningen. Ook zijn een kleine twintig voorbeeldlocaties zichtbaar waarvoor de financiële haalbaarheid is uitgewerkt.

“De provincies en waterschappen wilden laten zien waar de kansen liggen,” zegt Gabi Stoffelen van adviesbureau Rom3D. Zij was als projectleider betrokken bij de totstandkoming van de website. “Gemeenten moeten aan de slag met de regionale energiestrategieën en woningbouwcorporaties zijn natuurlijk ook bezig met een energietransitie. De website is met name voor deze partijen ontwikkeld met als doel om ze bekender te maken met de mogelijkheden om duurzame energie op te wekken uit oppervlaktewater.”

Want het ontbreekt nogal aan bekendheid, denkt Stoffelen. “Terwijl er in de noordelijke provincies echt goede mogelijkheden zijn als het gaat om drijvende zonneparken en thermische energie uit oppervlaktewater. Door voorbeeldlocaties te nemen en daar een businesscase voor door te rekenen, bieden we geïnteresseerden een eerste inzicht in de mogelijkheden en de kosten. Hopelijk vergroten we zo de bekendheid.”

MEER INFORMATIE
Website Energie uit oppervlaktewater
Managementsamenvatting: Energie uit oppervlaktewater, wanneer is het interessant?
Klimaatakkoord geeft waterschappen ruimte om energie te produceren
TEO, TEA en TED, omarm ze

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.