secundair logo knw 1

Begint voor aquathermie de victorie in Amsterdam? Het zou zomaar kunnen. Feit is dat wethouder Sharon Dijksma en dijkgraaf Gerhard van den Top van Amstel Gooi en Vecht in een brief aan minister Eric Wiebes van Klimaat een lans breken voor thermische energie uit water.

door Bert Westenbrink

Cover H2O dec 180 vk H2O decemberAquathermie heeft enorme potentie. Op grote schaal toe te passen als duurzaam alternatief voor aardgas, inzetbaar tegen hittestress en goed voor de waterkwaliteit.

In Amsterdam zien ze dat wel zitten. Met warmte uit oppervlakte-, afval- en drinkwater kan in 60 procent van de huidige warmtevraag in de hoofdstad worden voorzien, schrijven de wethouder en de dijkgraaf. De potentiële besparing aan CO2-uitstoot in de hoofdstad: 1.300 kiloton.

Appèl
De brief, die vorige maand is verstuurd en in het bezit van H2O (lees de berichtgeving op de website), is een appèl aan de minister en de onderhandelaars aan de klimaattafels: zie in de besprekingen over de energietransitie TEO, TEA en TED niet over het hoofd. Wind- en zonne-energie, tot uw dienst, maar Nederland waterland heeft een enorme hoeveelheid energie in water klaarliggen voor gebruik.

De innovatieve techniek die overigens al een tijdje bestaat, heeft een stevige zet in de rug nodig. Onderzoek naar transport en (ondergrondse) opslag is nodig, er moeten collectieve warmtenetten worden aangelegd en er zijn vragen te beantwoorden over het beheer van deze netten. Een hele hijs, maar gezien de zo langzamerhand beklemmende urgentie is dralen geen optie meer.

Warmtenetwerken
Kom met geld over de brug voor onderzoek en bied juridisch en fiscale ruimte om warmtenetwerken aan te leggen en te beheren, schrijven Dijksma en Van den Top. De oproep 
past in het pleidooi van de klimaatonderzoekers Heleen de Coninck (Radboud, IPCC) en Tim van Hattum (WUR) in H2O van december om van Nederland een proeftuin te maken voor klimaatinnovaties (mitigatie en adaptatie).

Die gedachte moet het ‘groenste kabinet ooit’ aanspreken. Deze maand was het met vijf bewindslieden aanwezig op de VN-klimaattop in Katowice, waar werd vastgesteld dat de afgesproken klimaatdoelen van Parijs met de huidige inspanningen bij lange na niet worden gehaald. Er moet een serieuze schep bovenop. Met TEO, TEA en TED heeft Nederland een kansrijke innovatie in huis.

Omarm ze.

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O en schrijft in het vakblad het redactioneel

 

MEER INFORMATIE
Klimaatakkoord geeft waterschappen ruimte om energie te produceren
'De potentie van TEO is enorm'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.