secundair logo knw 1

Minister Kajsa Ollongren

De nieuwe Omgevingswet treedt 1 januari 2022 in werking. Het Rijk en de koepels van gemeenten, provincies en waterschappen hebben hierover overeenstemming bereikt. Dat meldt minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in een brief aan beide Kamers, die nog wel moeten instemmen met de nieuwe datum.

De Omgevingswet is uitgesteld als gevolg van de coronacrisis, maar ook vanwege de achterblijvende voortgang in de invoering van de Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO), een belangrijke voorwaarde voor de nieuwe werkwijze. Toen nog minister Stientje van Veldhoven (Milieu en Wonen), legde in april in een brief aan de Tweede Kamer uit dat er voor een goede implementatie van het DSO ‘nog flink wat stappen’ moeten worden gezet.

Door het opschuiven van de invoeringsdatum ontstaat er meer tijd. In een gezamenlijke verklaring bij de Kamerbrief van Ollongren onderschrijven het IPO, de VNG en de Unie van Waterschappen met het Rijk dat de nieuwe datum voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet wenselijk en realistisch is.

De Omgevingswet wordt als belangrijk beleidsinstrument gezien om complexe en urgente maatschappelijke opgaven, zoals de energietransitie en klimaatadaptatie, te kunnen realiseren.

In een interview met H2O dat in juni verschijnt, zegt dijkgraaf en hoogleraar Co Verdaas, een van de grondleggers van de Omgevingswet, dat de nieuwe wet ervoor zorgt dat alle puzzelstukjes van de maatschappelijke opgaven in elkaar vallen. “Het is zaak om conflicterende belangen in één visie samen te brengen en politieke keuzes te maken.”

Als het parlement ermee instemt, wordt de datum van 1 januari 2022 definitief vastgesteld.

 

MEER INFORMATIE
Minister stelt invoering Omgevingswet tot nader order uit
Lector Paul van Eijk: 'Omgevingswet is megakans voor watersector'

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.