secundair logo knw 1

Jaarcijfers Tauw Group | © Tauw

Advies- en ingenieursbureau Tauw realiseerde in 2018 een omzet van 129 miljoen euro, een stijging van 9 procent. De omzetgroei kwam vooral op het conto van het Nederlandse deel van Tauw Group, stelt het bureau.

In het boekjaar 2018 bereikten wel alle buitenlandse groepsmaatschappijen en ook de Nederlandse bedrijfsonderdelen een positief resultaat. Het nettoresultaat steeg van 3 naar 3,8 miljoen euro.

Dat blijkt uit de jaarcijfers die Tauw presenteerde. Het brutoresultaat was 5,3 miljoen euro. De Nederlandse bedrijfsonderdelen droegen 3,4 miljoen euro en de buitenlandse groepsmaatschappijen 1,9 miljoen euro aan dit resultaat bij, schrijft het bureau in een persverklaring.

Tauw Jaarcijfers 2018 933

Met de positieve resultaatontwikkeling zet Tauw, dat dit jaar 90 jaar bestaat, de trend van de afgelopen jaren door. In 2017 steeg de omzet met 8 procent, in 2016 kwam de omzet uit op 109,3 miljoen euro, een toename van 7 miljoen euro.

Kantelpunt
Bij de presentatie van de cijfers over 2016 sprak ceo Annemieke Nijhof nog over een kantelpunt, het bureau liet de moeilijke jaren met magere bedrijfsresultaten achter zich. “Er is meer aandacht voor de duurzaamheidsuitdagingen en voor het opzetten van een circulaire economie. Dat leidt ertoe dat overheid en bedrijven meer samenwerken”, zei Nijhof.

Nijhof nam vorig jaar afscheid als ceo. Ze werd opgevolgd door Henrike Branderhorst (ceo) en Ralph van Roessel (director). Het nieuwe management richt zich de komende jaren op ‘duurzame winstgevendheid en digitale transformatie’. Ook is er de ambitie te groeien ‘tot een nog sterkere, flexibelere organisatie’.

Dochteronderneming
Die flexibiliteit kreeg vorig jaar al invulling met de lancering van dochteronderneming Syntraal. Het bedrijf richt zich op interim-werkzaamheden op de advies- een ingenieursmarkt.

“Met de focus op de ontwikkeling van alternatieve oplossingen en diensten wordt gespecialiseerd advies gecombineerd met nieuwe technologie. Een logische ontwikkeling die, gezien de ambitie tot digitale transformatie van het bedrijf, zeker een grote rol zal spelen in de zakelijke ontwikkeling voor 2019 en verder”, schrijft het advies- en ingenieursbureau in de persverklaring.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.