secundair logo knw 1

Het idee voor een regenwatertoilet heeft de 50-literhuis challenge gewonnen. De challenge was opgezet voor ondernemers met concrete ideeën om drinkwater te besparen in en om het huis.

Emilie Buist 180 vk 2 Emilie BuistDe wedstrijd was een initiatief van de 50-Literhuis Coalitie. Dit is een samenwerkingsverband van advies -en ingenieursbureau Arcadis, drinkwaterbedrijf Dunea, fieldlab The Green Village en het innovatieprogramma VPdelta voor klimaatadaptatie en waterinnovatie, verbonden aan de TU Delft. “We willen innovaties stimuleren om te komen tot een drinkwaterverbruik van 50 liter per persoon per dag, in plaats van de huidige 120 liter.” ”, vertelt Emilie Buist. Ze is als programmamanager waterinnovatie van VPdelta betrokken bij de challenge.

“We waren al een jaar bezig met de coalitie en het onderwerp, maar met de challenge wilden we de oplossingsrichtingen echt concretiseren”, vervolgt Buist. “Dus als we grijs water willen hergebruiken, hoe kan dat dan precies. Of als we voor sommige toepassingen regenwater willen inzetten in plaats van drinkwater, welke tools kunnen we dan nemen?”

Met die vraag in het achterhoofd nodigde de 50-Literhuis Coalitie ondernemers uit om hun idee te pitchen. “Er waren uiteindelijk acht inzendingen. Sommige ideeën draaiden het beperken van het drinkwatergebruik, andere zoals de uiteindelijke winnaar Pim Wijnakker, om de inzet van regenwater als vervangende waterbron.”

De keuze viel uiteindelijk op het regenwatertoilet. Volgens de jury kan dit systeem potentieel 30% kraanwater besparen, is het goed opschaalbaar en kan het zowel worden toegepast in nieuwe als bestaande bouw. Buist: “De winnaar kan zijn concept nu een jaar lang testen in een echte woning in The Green Village. We zijn heel benieuwd wat deze praktische ervaringen op zullen leveren bij het verder verfijnen van dit idee.”

De winnaar en de ondernemers die op de tweede en derde plek eindigden, worden opgenomen in de portfolio van VP Delta, bedoeld om innovaties en andere stakeholders aan elkaar te koppelen, en ontvangen ook een jaar ondersteuning en advies van experts van de coalitiepartners. “Aan de challenge deden acht individuele ondernemers met acht ideeën mee. Maar al tijdens de finalemiddag zagen we combinaties ontstaan. Want het ene idee sluit het andere idee absoluut niet uit. Sterker nog, alle ideeën zijn nodig als we een waterbewuste maatschappij willen creëren.”

 

MEER INFORMATIE
Bericht op de website van The Green Valley over de challenge

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.