secundair logo knw 1

Kwelderlandschap op Schiermonnikoog I foto: Femmark / Wikimedia Commons

Kwetsbare kwelders aan de kust zijn erbij gebaat dat koeien en kleine herbivoren hier grazen. Ook kunstmatig maaien helpt om erosie tegen te gaan, blijkt uit onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) en het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ).

Natuurlijke kwelders kunnen in combinatie met conventionele dijken een goede bescherming bieden tegen overstromingen aan kust. De kwelders zorgen voor een vermindering van de golfkrachten op de dijken. Zij zijn in Nederland buitendijks te vinden op de Waddeneilanden en aan de Friese en Zeeuwse kust. Vraag is: hoe kan een kwelder effectief worden beheerd in verband met deze op de natuur gebaseerde kustverdediging?

Dat hebben ecologen van de RUG en het NIOZ uitgezocht en daarover is een publicatie verschenen in het Journal of Applied Ecology. “Kwelders zijn van nature dynamische ecosystemen maar ze worden kwetsbaar”, zegt promovenda en eerste auteur Beatriz Marin-Diaz. “Door zeespiegelstijging en inklinking van het land en doordat winterstormen vaker voorkomen, hebben veel kwelders in kustzones wereldwijd te maken met erosie. Het is belangrijk om te weten welke invloed beheer heeft op hun stabiliteit.”

Erosiebestendigheid groter bij klei
Op de kwelder van Schiermonnikoog werden bodemmonsters uit afgesloten natuurgebieden verzameld, die vervolgens zijn vergeleken met monsters uit graasgebieden en uit kunstmatig gemaaide locaties. De bodemmonsters zijn in een laboratorium blootgesteld aan kunstmatige golven om de bodemerosie meten. De onderzoekers stellen op basis hiervan vast dat begrazing door vee, ganzen en hazen belangrijk is bij het beheer van kwelders.

Marin-Diaz licht toe: “De zanderigste kernen erodeerden het sterkst, terwijl grondmonsters met meer klei beter bestand waren tegen erosie. Het grazen van koeien versterkte deze erosiebestendigheid doordat de grond werd vertrapt en zo samengepakt. Verrassend genoeg hielpen kleine herbivoren mee om de erosie te verminderen omdat zij de vegetatie veranderden. Er vond een toename plaats van planten met hoge worteldichtheden die de grond samenbinden.”

Ook kunstmatig maaien – kappen en snoeien van vegetatie door mensen en machines – blijkt een bijdrage te leveren aan het tegengaan van erosie. Dit weert dieren die de grond omwoelen en daarmee het sediment destabiliseren.

Beperkte of wisselende begrazing
Begrazing en kunstmatig maaien verminderen de erosie van fijnkorrelige bodems, is dus de conclusie van het onderzoek. Daardoor zijn kwelders beter bestand tegen laterale erosie. Een minpunt is dat bodemverdichting door vee ook leidt tot verlaging van de kwelder. Het wordt zo lastiger om de zeespiegelstijging bij te houden.

De onderzoekers bevelen daarom voor een effectief beheer van de kwelders een beperkte of wisselende begrazing door vee aan. Ze adviseren ook om intensieve begrazing te vermijden in sedimentarme systemen die gevoelig zijn voor zeespiegelstijging. Verder is het van belang om onderzoek te doen naar maatregelen waarmee kleine grazers worden behouden.

 

MEER INFORMATIE
Bericht RUG over het onderzoek
Publicatie Journal of Applied Ecology

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.