secundair logo knw 1

De uitbreiding van het meetnet in Zegveld is een van de projecten van de regiodeal

Dertig procent van de mensen in het Groene Hart heeft dagelijks te maken met de gevolgen van bodemdaling. Tachtig procent verwacht dat de overheid de eerste stap zet om bodendaling tegen te gaan. Dit blijkt uit onderzoek van de regiodeal Bodemdaling Groene Hart.

Acht overheden uit het Groene Hart, waaronder drie waterschappen, werken samen aan een aanpak van bodemdaling. Het Rijk investeert hierin € 10 miljoen vanuit het programma Regiodeals. De regiodeal Bodemdaling Groene Hart, die zal lopen tot 2023, is vooral bedoeld om kennis omtrent bodemdaling verder te ontwikkelen, te innoveren en mee te experimenteren.

Als onderdeel van de regiodeal is nu een nulmeting gedaan. Doel van het onderzoek was te kijken of inwoners, agrariërs, ondernemers, gebiedsbeheerders en overheden op de hoogte zijn van het fenomeen bodemdaling, weten wat ze er aan zouden kunnen doen en of ze eventueel bereid zijn concrete maatregelen te nemen. Bijna 2000 mensen vulden de vragenlijst in. Verder zijn er ook nog diepte-interviews gehouden met vertegenwoordigers uit alle doelgroepen.

Dagelijkse leven
“90% van de respondenten heeft weet van bodemdaling”, vertelt Symke Haverkamp. Hij is projectleider monitoring regiodeal bodemdaling Groene Hart. Maar het opvallendste vond hij eigenlijk het hoge percentage, ongeveer een derde, van de inwoners, agrariërs en ondernemers aangeeft dat bodemdaling invloed heeft op hun dagelijks leven. “Dat bewijst wat mij betreft wel dat we echt over een urgent probleem praten.”

De respondenten werd ook gevraagd of en in welke mate menselijk handelen van invloed is op bodemdaling. In de wetenschap wordt er vanuit gegaan dat we voor 90% wat aan bodemdaling kunnen doen en dat tien procent zich buiten onze invloed bevindt. Vrijwel alle doelgroepen, zeker agrariërs, schatten dit lager in. “Hier komen de opdrachten van de regiodeal samen. Het vergroten van kennis en het communiceren over mogelijke oplossingen. Daar werken we hard aan.”

De regiodeal loopt echter nog maar twee jaar. Volgens Haverkamp is het dan ook van belang om nu al na te denken over manieren waarop de behaalde resultaten kunnen worden geborgd en de kennis meer kan worden gedeeld. “Er is in deze regio een effectieve samenwerkingsvorm opgezet. Die zou behouden moeten blijven, ook na afloop van de deal. Daarnaast willen we de uitkomsten van de verschillende deelprojecten van de regiodeal natuurlijk zoveel mogelijk delen. Dat is zeker ook van belang. Wij ons weliswaar concentreren op bodemdaling in het Groene Hart, maar er is eigenlijk sprake is van een landelijk probleem. Ook in Friesland en Rotterdam zijn er problemen met het dalen van de bodem.”

In de zoektocht naar een oplossing kijken de respondenten met name naar de overheid. Maar liefst tachtig procent van de mensen gaf aan dat te verwachten dat een overheidsinstantie de eerste stap zet in de strijd tegen bodemdaling. Haverkamp: “Daarbij gaat het om het faciliteren van samenwerking. Maar zeker ook om het scheppen van heldere kaders. Bijvoorbeeld opdat waterschappen hun omgang met bodemdaling stroomlijnen en agrariërs niet met verschillende regels in verschillende beheersgebieden worden geconfronteerd.”

 

MEER INFORMATIE
Het rapport ‘Beelden van Bodemdaling’ (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.