secundair logo knw 1

De Noordzee bij Texel I foto: Meli1670 via Pixabay

Een onderzoeksteam van de Technische Universiteit Delft heeft onomstotelijk aangetoond dat de zeespiegelstijging langs de Nederlandse Noordzeekust aan het versnellen is. In de afgelopen dertig jaar bedroeg de stijging gemiddeld 2,7 millimeter per jaar.

De Delftse wetenschappers hebben sinds eind 2019 de meetgegevens van acht getijdenstations geanalyseerd. Zij konden meetreeksen van honderd jaar onder het vergrootglas leggen, omdat de stations er al lang staan. De gemiddelde zeespiegelstijging blijkt jaarlijks 2,7 millimeter – door onzekerheid in de gegevens kan dit wel 0,4 millimeter meer of minder zijn – sinds het midden van de jaren negentig. Ter vergelijking: dat is 1,0 millimeter (plus of min 0,5 millimeter) per jaar meer dan in de voorgaande periode van zeventig jaar.

Om tot deze resultaten te komen, hebben de onderzoekers een nieuwe methode toegepast waarbij informatie over de wind, luchtdruk en getijden is gebruikt. Daardoor konden zij ruis uit hun metingen filteren. De onderzoekers hebben over de studie een artikel gepubliceerd in Environmental Research Letters.

Breekpunt in 1993
Het is volgens hen de eerste keer dat er een significante versnelling ontdekt is in data van getijdestations langs de Noordzee. Het breekpunt ligt in 1993. Er zijn wel duidelijke verschillen per station. Zo gaat de zeespiegelstijging in de Waddenzee twee keer zo snel.

Onderzoeker Riccardo Riva noemt de nauwkeurige kennis van de snelheid van de zeespiegelstijging ‘onwijs belangrijk’ op de site van TU Delft. “Voor zowel de korte termijn – denk daarbij aan de zandsuppletie langs de Nederlandse kust, het spuiten van extra zand op het strand of op de zeebodem – als de lange termijn, waarbij we ons kustgebied zo moeten aanpassen dat we de zeespiegelstijging het hoofd kunnen bieden.”

Deltacommissaris: zorgwekkend
Deltacommissaris Peter Glas omschrijft de uitkomsten van de studie als ‘zorgwekkend’ in een gisteren uitgezonden reportage van het tv-programma Nieuwsuur (vanaf minuut 23.30). “Een millimeter lijkt zo weinig, maar in een eeuw is dat wel 10 centimeter. Het was zo’n 17 tot 20 centimeter. Daar komt nu gewoon 10 centimeter bij. Dat is echt een aanzienlijke stijging. Het is nog nooit gezien in het verleden dat het zo snel ging.”

De berekeningen worden vanaf nu opgenomen in de prognoses over hoe hoog dijken en duinen in de toekomst moeten zijn en welke aanpassingen bij gemalen en pompen moeten worden doorgevoerd, zegt Glas. “Het betekent dat we ons beter en wellicht ook nog sneller moeten aanpassen aan het veranderende klimaat.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.